Ухвала суду № 42156620, 30.12.2014, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

30.12.2014

Провадження №2-с/389/104/14

ЄУН 389/5145/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/667/14 від 01.12.2014 про стягнення з неї на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» боргу,

В С Т А Н О В И В:

Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області 01.12.2014 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі його виробничого структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 165 грн. 02 коп.

ОСОБА_1 18.12.2014 подала до суду заяву, в якій просить скасувати даний судовий наказ, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Вказує, що вона щомісячно сплачує кошти за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за показниками встановленого в її домоволодінні лічильника. Підстави для нарахування їй боргу по нормі відсутні, оскільки розриву в часі між заміною лічильників у вересні 2012 року не було і сплачувати по нормі не мало сенсу, тому вона вважає, що вимоги стягувача не підтверджені належними доказами і борг у неї відсутній.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала свої вимоги, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву про скасування судового наказу (а.с.16-17), квитанції (а.с.18, 19), особовий рахунок (а.с.20), приходить до висновку про те, що у даних правовідносинах вбачається спір про право, а тому вважає, що судовий наказ у справі №2-н/389/667/14 від 01.12.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі його виробничого структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 165 грн. 02 коп., підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №2-н/389/667/14 від 01.12.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі його виробничого структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 165 грн. 02 коп., скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві і боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2