Рішення № 42156536, 24.12.2014, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1611/14-ц

Номер провадження по справі 2/387/483/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретаріСташевська В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Центр-Кредит" в особі Голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу по кредитному договору, в якому зазначив, що згідно кредитного договору № 155 від 22 жовтня 2013 року членові кредитної спілки " Центр-Кредит" ОСОБА_2 , надано кредит терміном користування 12 (дванадцять) місяців, на суму 5 500 (п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 коп. зі сплатою щомісячно 60 % річних за його користування.Відповідно до ст. ст. 546, 553 Цивільного кодексу України з метою забезпечення зобов'язання за основним договором 22 жовтня 2013 року були укладені договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зобов'язалася нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом відповідача ОСОБА_2 Відповідач порушуючи п. 5.1.3. кредитного договору не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушила майнові інтереси кредитної спілки „Центр-Кредит".Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 11.12.2014 року складає: основного боргу - 3 926 (три тисячі дев'ятсот двадцять шість) гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом 1 271 (одна тисяча двісті сімдесят одна) гривня 53 коп., а всього 5 197 (п'ять тисяч сто дев'яносто сім) гривень 53 коп, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі в очному порядку. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про день , час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечь не надали.

Суд вважає, що у справі мається достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін , тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: згідно кредитного договору № 155 від 22 жовтня 2013 року членові кредитної спілки "Центр-Кредит" відповідачу ОСОБА_2, надано кредит терміном користування 12 (дванадцять) місяців, на суму 5 500 (п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 коп. зі сплатою щомісячно, під 60 % річних за його користування ( а.с. 12-13). 22 жовтян 2013 року було укладено договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зобов'язалися нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом відповідача ОСОБА_2 (а.с.17,18). Відповідач ОСОБА_2 порушуючи п.5.1.3. кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушував майнові інтереси кредитної спілки "Центр-Кредит". Згідно бухгалтерської довідки- розрахунку заборгованість по кредиту станом на 11.12.2014 року складає: основного боргу - 3 926 (три тисячі дев'ятсот двадцять шість) гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом 1 271 (одна тисяча двісті сімдесят одна) гривня 53 коп., а всього 5 197 (п'ять тисяч сто дев'яносто сім) гривень 53 коп ( а.с.16 ).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки ОСОБА_2 не виконала взяте на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по сплаті основного боргу та по сплаті відсотків за користування кредитом, а всього боргу на загальну суму 5 197 (п'ять тисяч сто дев'яносто сім) гривень 53 коп.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по справі по 81 гривні 20 коп. з кожного відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 1054, ЦК України, керуючись ст.10,11,60,88, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Центр-Кредит" в особі Голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 26.07.1975 уродженки і жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки і жительки АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" (26400, АДРЕСА_4, р/р 26502052900868 в КБ "Приват Банк" в м. Ульяновка МФО 323583, Код ЄДРПОУ 26321380) в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти у сумі 5 197 (п'ять тисяч сто дев'яносто сім) гривень 53 коп.

Стягнути ОСОБА_2 з на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" ( 26400, АДРЕСА_4, р/р 26502052900868 в КБ " Приват Банк" в м. Ульяновка МФО 323583, Код ЄДРПОУ 26321380) судові витрати по справі в сумі 81, 20 грн. ( вісімдесят одна ) гривня 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" ( 26400, АДРЕСА_4, р/р 26502052900868 в КБ "Приват Банк"в м. Ульяновка МФО 323583, Код 26321380) судові витрати по справі в сумі 81, 20 грн. ( вісімдесят одна ) гривня 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" ( 26400, АДРЕСА_4, р/р 26502052900868 в КБ "Приват Банк"в м. Ульяновка МФО 323583, Код 26321380) судові витрати по справі в сумі 81, 20 грн. ( вісімдесят одна ) гривня 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської областіОСОБА_5