Рішення № 4215650, 15.10.2008, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
15.10.2008
Номер справи
2-18932008
Номер документу
4215650
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 2-1893 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008р. Дружківський міський суд Донецької області  у складі:

головуючого-судді Панової Т.Л.

при секретарі  Костіній І.В.  

з участю представника позивача  Видющенко О.О.

відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дружківка Донецької області у залі суду цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в якому зазначило, що на підставі відкритого особового рахунку № 432-65 відповідачі є споживачами електроенергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобов'язаний сплачувати за спожиту електроенергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідачі порушили строки сплати вартості спожитої електроенергії і станом на 30.06.2007 року несплачена вартість електроенергії склала 260,98 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Видющенко пояснила, що відповідачі зазначену суму позову на день розгляду справи сплатили, тому вона не підтримує позовні вимоги в частині стягнення 260,98 грн. унаслідок задоволення їх відповідачами, а просить стягнути з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 в судове засідання з'явилися та пояснили, що на час розгляду справи погасили заборгованість у повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» щодо стягнення витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи підлягають задоволенню.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно п. 20 вказаних Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Суд встановив, що відповідачі Лисенки мешкають в квартиріАДРЕСА_1 та користуються електроенергією. На ім'я ОСОБА_2 відкритий особовий рахунок № 432-65 і відповідач фактично використовує електроенергію. Між ВАТ «Донецькобленерго» таОСОБА_2. було укладено договір на використання електричної енергії, згідно якому ВАТ «Донецькобленерго» зобов'язується постачати електроенергію, а Лисенко - її оплачувати.

Вартість 1квт/год до 01.05.2006 р. складала 0,156грн, з 01.05.2006р до 01.09.2006р діючий тариф - 0,195грн, з 01.09.2006ро по теперішній час діючий тариф 0,2436грн.

Позивачем наданий розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.07.05 р. по 30.06.2007р., який в судовому засіданні перевірений і суд вважає, що він зроблений правильно і за період з 01.07.2005 року по 30.06.2007 р. відповідачем не оплачено 1414 квт/год, що у сумі складає 260,98 грн. Ця сума визнана відповідачами.

Суд встановив, що згідно квитанції № 97 від 29 вересня 2008 року відповідачами погашена заборгованість в сумі 307,91 грн.

Згідно ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідачем задоволені вимоги позивача в частині стягнення заборгованості суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 89, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок № 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ МФО 334141, ОКПО 00131127 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4215650 ?

Документ № 4215650 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4215650 ?

Дата ухвалення - 15.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4215650 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4215650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4215650, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 4215650, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 15.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 4215650 відноситься до справи № 2-18932008

Це рішення відноситься до справи № 2-18932008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4214765
Наступний документ : 4215651