Справа №336/9789/14-ц
пр.2/336/4010/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви та судового збору
30 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -
ВСТАНОВИВ:
17.12.2014 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, за змістом якої просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 3748,55 грн., та стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Подана позовна заява як така, що не відповідає вимогам п.5 ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 18.12.2014 року залишена без руху. У відповідності до зазначеної ухвали, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали отримана позивачем 24.12.2014 року, що вбачається з поштового повідомлення. Жодних заяв чи клопотань від позивача до матеріалів справи не надходило.
Таким чином, недоліки позовної заяви у встановлений ст. 121 ЦПК України строк з незалежних від суду причин не усунуті.
При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що позовну заяву на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до позовної заяви документами та оригіналами квитанції.
Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Підлягає розгляду також питання про повернення позивачу сплаченого судового збору, як це передбачено п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», із врахуванням положень п. 42 постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» N 10 від 17.10.2014 року, у томі числі й за відсутності відповідної заяви від сторони судового процесу.
Так, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви. Тому поверненню підлягає судовий збір в розмірі 121,80 грн., сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 24777 від 11.11.2014 року та в розмірі 121,80 грн., сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 24778 від 11.11.2014 року.
Додатково, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, необхідно розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Так, позивач може скористатись правом на повторне звернення до суду після сплати судового збору у передбаченому чинним законодавством порядку.
Керуючись ст. ст. 79, 119, 121, 208-210,293-294 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.
Розяснити позивачу, що, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Повернути Концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458), судовий збір:
1) в сумі 121 гривні 80 копійок, сплачений в Філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» (МФО 313957) згідно платіжного доручення №24777 від 11.11.2014 року на розрахунковий рахунок 31218206700009, код отримувача 38025367, отримувач платежу Державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя 2203, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: *;101; ; Судовий збір за позовом Концерну «МТМ», Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, код 37408380, пункт 1.4 ; ; ; ;.
2) в сумі 121 гривні 80 копійок, сплачений в Філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» (МФО 313957) згідно платіжного доручення №24778 від 11.11.2014 року на розрахунковий рахунок 31218206700009, код отримувача 38025367, отримувач платежу Державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя 2203, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: *;101; ;Судовий збір за позовом Концерну «МТМ», Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, код 37408380, пункт 1.4 ; ; ; ;.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Л.Г. Артемова
Судове рішення № 42156482, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 30.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/9789/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: