328/4360/1
30.12.2014
3/328/1145/2014
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 грудня 2014 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в ТОВ «Агро Сіндікат» електриком, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
12.11.2014 року об 11 годині 55 хвилин на автошосе Одеса Б. Дністровськ громадянин ОСОБА_1, керував мопедом Ямаха без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 560124 від 12.11.2014 року, де в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 визнав обставини інкримінованого йому правопорушення; довідкою про відсутність повторності правопорушення та відсутності посвідчення водія, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, у звязку з чим вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31113149700001, одержувач: Держбюджет м.Токмак; код ЄДРПОУ: 37941997; кбк: 21081300, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, МФО 813015.
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя:
Судове рішення № 42156363, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 30.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 328/4360/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: