Рішення № 42156283, 30.12.2014, Токмацький районний суд Запорізької області

328/4511/14-ц

30.12.2014

2/328/1136/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 грудня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Петренко Л.В.,

при секретарі: Похвалітовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Хлібна база №74 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП Хлібна база № 74, в якому просила стягнути заборгованість по аліментам в розмірі 6 049 грн. 38 коп. та заборгованість з виплати неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 2 201,06 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 18 липня 2012 р. з ОСОБА_2 були стягнуті на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.06.2012 року, крім того стягнуто неустойку за прострочення виплати аліментів у розмірі 63 441, 40 грн.

Платник аліментів ОСОБА_4 працює охоронцем-пожежним на ДП Хлібна база № 74, яке і здійснювало відрахування аліментів з його заробітної плати, але кошти позивачу не виплачувало, через що позивачка змушена була звернутися до суду.

Позивачка у судове засідання не зявилася, відповідно до наданої заяви позов підтримала, просила суд розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надав клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що із заробітної плати ОСОБА_4, який працює охоронцем-пожежним на ДП Хлібна база № 74 утримувалися аліменти на користь ОСОБА_1 Заборгованість з виплати аліментів з 01.03.2014 року по 31.10.2014 року становить в сумі 6 049,38 грн., що підтверджується довідкою ДП Хлібна база № 74 № 548 від 01.12.2014 року. Крім того, загальна сума утриманої неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2014 року по 31.10.2014 року складає 2 201,06 грн., що підтверджується довідкою ДП Хлібна база № 74 № 547 від 01.12.2014 року.

Відповідно до ст. 69 Закону України Про виконавче провадження підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника та перераховують кошти стягувачу у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а якщо такий строк не встановлено до 10 числа кожного місяця, наступного за звітнім.

Згідно з вимогами ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобовязана здійснювати стягнення коштів з боржника, у разі не виконання рішення з вини такої юридичної особи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та стягнення неустойки за прострочення виплати аліментів є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у справі по стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ДП Хлібна база №74 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Хлібна База 74, (код ЄДРПОУ 19283199, яке розташоване за адресою: Запорізька область Токмацький район м. Молочанськ, вул. Вокзальна, 125) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) заборгованість з виплати аліментів в сумі 6 049 грн. 38 коп.

Стягнути з Державного підприємства Хлібна База 74, (код ЄДРПОУ 19283199, яке розташоване за адресою: Запорізька область Токмацький район м. Молочанськ, вул. Вокзальна, 125) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) заборгованість з виплати неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 2 201,06 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з Державного підприємства Хлібна База 74, (код ЄДРПОУ 19283199, яке розташоване за адресою: Запорізька область Токмацький район м. Молочанськ, вул. Вокзальна, 125) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: