Ухвала суду № 42156231, 29.10.2014, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/314/14-ц

Провадження № 2/327/110/2014

У Х В А Л А

про витребування доказів

"29" жовтня 2014 р. смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Перишкіній Г.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (далі - ТОВ «Прогрес»), в якому прохає розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між нею і відповідачем 06 липня 2009 року та зареєстрований 18 вересня 2009 року Розівським відділом Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», посилаючись на порушення відповідачем своїх зобовязань щодо своєчасності розрахунку за користування земельною ділянкою, а також просить стягнути з відповідача заборгованість по виплаті орендної плати в розмірі 7463 грн. 14 коп..

03 жовтня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

При проведенні судового засідання та до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 подала письмову заяву про витребування доказів, а саме, просить витребувати з Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області інформацію щодо розміру податку з доходів фізичних осіб, сплачених ТОВ «Прогрес» за ОСОБА_1 за період дії договору оренди земельної ділянки, а саме, з 2009 року по 2014 рік включно, посилаючись на те, що в інший спосіб позивач ці докази отримати не має можливості.

Позицію представника позивача ОСОБА_2 підтримала позивач ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання, вважала за можливе його задовольнити, а представник відповідача ОСОБА_3 прохав вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що позивач та її представник мають обєктивні складнощі в отриманні вищевказаної інформації, яка може бути використана позивачем як доказ у справі, керуючись стст.27,137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Жовтнева, буд.9) та направити безпосередньо до Розівського районного суду Запорізької області в строк до 14 листопада 2014 року інформацію щодо розміру податку з доходів фізичних осіб, сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (код ЄДРПОУ 03748986, юридична адреса: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул. Визволителів, буд.13) за ОСОБА_1 за період дії договору оренди земельної ділянки, а саме, з 2009 року по 2014 рік включно.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:Т.М. Кущ