справа № 2/325/295/2014 325/1315/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2014 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Діоба Г.О.,
при секретарі Цукановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське цивільну справу за позовом кредитної спілки (далі - КС) «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № Мегасеть-28 від 28.02.2007 року в загальній сумі 10877,50 гривень та судові витрати по сплаті судового збору.
Заявлені вимоги КС "Аккорд" обґрунтовує тим, що 28.02.2007 року між КС «Аккорд» та відповідачем був укладений договір № Мегасеть-28 за умовами якого позивач надав ОСОБА_1Т кредит у розмірі 2881,40 гривень, а він зобовязався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину суми кредиту з розрахунку 0,11507 за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 3.2 Договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. Останній платіж за кредитним договором відповідачем був проведений 26.04.2012 року. Станом на 28.01.2014р. заборгованість складає за тілом кредиту в сумі 2881,4 гривень, за процентами - 2675,17 гривень.
На підставі викладеного, посилаючись на умови договору та ст. ст. 525, 526, 599, 610, 1054, 1166 УК України, просить стягнути суму заборгованості в судовому порядку.
Крім того, з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України також просить стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, яка складає 5320,93 гривень.
В судове засідання представник позивача не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника КС "Аккорд", зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1, який повідомлявся про час та дату судових засідань, повторно не зявився до суду, не повідомивши про причини неприбуття, заперечень проти позову не надав.
Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України).
В судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2007 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 укладено договір № Мегасеть-28, за умовами якого КС «Аккорд» надала позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 2881,40 гривень, а позичальник зобовязався щомісячно сплачувати спілці частину кредиту та нараховані проценти з розрахунку 0,11507 за кожен день користування кредитом.
Відповідач свої зобовязання перед кредитною спілкою не виконав.
Згідно розрахунків заборгованості за кредитним договором № Мегасеть-28 від 28.02.2007 року заборгованість відповідача станом на 28.01.2014р. за тілом кредиту становить 2881,4 гривень, за процентами становить 2675,17 гривень, що в сумі складає 5556,57 гривень; загальна сума 3% річних та інфляційної складової складає 5320,93 гривень.
На підставі викладеного, та з урахуванням вимог ст. 11 ЦПК України, згідно вимог якої, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на корить позивача суму боргу в загальному розмірі 10877,5 гривень.
Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями договору №Мегасеть-28 від 28.02.2007р., розрахунком суми заборгованості за кредитним договором станом на 28.01.2014р., розрахунком 3% річних з урахуванням інфляційних втрат, копіями банківських виписок про часткову сплату відповідачем процентів та пені по договору.
У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Аккорд» (п/р 265011717 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором № Мегасеть-28 від 28.02.2007 року в розмірі 10877 (десять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 50 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2881,4 гривень; проценти за користування кредитом 2675,17 гривень; інфляційні втрати та 3% річних 5320,93 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Аккорд» (п/р 265011717 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 22871103) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Г.О. Діоба
Судове рішення № 42156173, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 325/1315/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: