Ухвала суду № 42156124, 29.12.2014, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 2-о/326/39/2014

УХВАЛА

про повернення заяви

29 грудня 2014 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи № 2-о/326/39/2014 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В якій просять встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору дарування від 27.08.2001 р. посвідченого ОСОБА_3 в.о. державного нотаріуса Приморської нотаріальної контори.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 119 ч. 2 п. 5, 6 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п.п 1, 2, 3 ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

В заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що у звязку з тим, що їх прізвища, вказані у договорі від 27.08.2001 р. посвідченого ОСОБА_3 в.о. державного нотаріуса Приморської нотаріальної контори не збігаються з прізвищами вказаними у їх паспортах громадян України, й усунути цю розбіжність є неможливим, вони звернулись до суду.

Проте не має підтверджень того, що заявники зверталися з відповідною заявою про виправлення помилки до нотаріуса, який посвідчив даний договір. Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії суду не надано.

Таким чином, заявникам необхідно звернутись до Приморської нотаріальної контори, з відповідною заявою, для виправлення даної помилки.

15.12.2014р. судом винесено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції Запорізької області без руху, та наданий строк 5 днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки поданої заяви, в іншому випадку вона буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Однак судом встановлено, що вказані недоліки усунуті не були, тому суд вважає що заяву необхідно повернути заявнику.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції Запорізької області вважати не поданою і повернути заявникові.

Повернути ОСОБА_1 з р/р 31212206700276, МФО 813015, ЄДРПОУ 37917236, суму сплаченого судового збору у розмірі 121,80 грн., який сплачений за квитанцією № 0.0.325400278.1 від 12.12.2014р.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

29.12.2014