Ухвала суду № 42156074, 24.12.2014, Пологівський районний суд Запорізької області

Cправа № 324/510/13-ц

№ 2/324/7/2014

У Х В А Л А

24.12.2014 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Іванченка М.В., при секретарі Клименко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, селянського (фермерського) господарства «Грінфілд» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває справа за вказаним позовом ОСОБА_1, в якій позивач просить стягнути на свою користь в якості відшкодування майнової шкоди 40340грн., в якості відшкодування моральної шкоди 5000грн., спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки автомобілем НОМЕР_1, який належить СФГ «Грінфілд».

Позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про зупинення провадження у даній справі на підставі ст.202 ЦПК України до вирішення питання Міністерством юстиції України стосовно проведення експертизи, призначеної ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 22.01.2014 року з посиланням на те, що він звернувся до Міністерства юстиції України з вимогою про відзив висновку Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз №2262-14 від 28.10.2014 року та призначення повторної експертизи кваліфікованим експертом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 та представники відповідача СФГ «Грінфілд» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечують проти задоволення клопотання позивача, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість вимог позивача.

Враховуючи матеріали справи, заслухавши доводи позивача, його представника, а також заперечення відповідачів, їх представників суд приходить до наступного висновку.

Статтею ст.202 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі. Даною нормою Закону не передбачено право суду зупинити провадження у справі до вирішення будь-яких питань Міністерством юстиції України.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 22.01.2014 року у даній справі було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

13.11.2014 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов висновок зазначеної експертизи №2262-14 від 28.10.2014 року.

У звязку з цим, 28.11.2014 року ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області провадження у даній справі було відновлено.

Таким чином, за ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 22.01.2014 року у даній справі було проведено судову автотехнічну експертизу і її висновок надійшов до суду. Даний висновок на сьогоднішній день не був в установленому порядку визнаний необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності.

Ніяких інших експертиз, в тому числі і повторних, судом у даній справі не призначалось.

Згідно положень діючого Цивільного процесуального кодексу України у сторін справи відсутні права самостійно призначати та проводити експертизи, в тому числі і повторні, по цивільним справам, які перебувають в провадженні суду.

У звязку з цим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі з наведених позивачем в заяві мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 168, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: