Постанова № 42155340, 30.07.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.07.2014 Єдиний унікальний номер 205/6220/14-п

Справа № 3/205/1219/2014

205/6220/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ПАТ «Євраз-ДМЗ ім. Петровського», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 1631КУпАП притягувався протягом року, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, з якого вбачається, що в ході документальної позапланової перевірки правомірності нарахування ПАТ «Євраз-ДМЗ ім. Петровського» (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 05393056) відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за червень 2012, липень 2012 року, серпень 2012 року, вересень 2012 року, жовтень 2012 року, грудень 2012 року, червень 2013 року, лютий 2014 року та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за листопад 2013 року та березень 2014 року, було допущено порушення ведення податкового обліку, передбаченого ст..46 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), п.п.4.6.3, п.п.4.6.4, п.п.4.6.6 п.4.6 ст.4 Розділу 5 порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 року №1492, у звязку із чим у відношенні генерального директора ПАТ «Євраз-ДМЗ ім. Петровського» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1631КУпАП.

На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушник не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив, письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю до суду не надсилав.

У відповідності до ч. 2 ст. 1631КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16/28-01-42-30-17 серії СЕ № 024534 від 27.05.2014 року, актом документальної позапланової перевірки правомірності нарахування ПАТ «Євраз-ДМЗ ім. Петровського» (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 05393056) відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за червень 2012, липень 2012 року, серпень 2012 року, вересень 2012 року, жовтень 2012 року, грудень 2012 року, червень 2013 року, лютий 2014 року та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за листопад 2013 року та березень 2014 року №299/28-01-42-20-05393056 від 27.05.2014 року, постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2013 року.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1631КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 1631, ст. 277,ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1631КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ПАТ «Євраз-ДМЗ ім. Петровського», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн.. 54 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула