Справа № 177/3443/14-ц
Провадження № 2/177/1403/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22.12.2014
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовною заявою 24.11.2014 року та просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №2556037 від 18.12.2013 року станом на 11.11.2014 року у розмірі 937,63 грн., що складається з наступного
Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 140,47 грн.
Поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 674,17 грн.
Прострочена заборгованість за нарахованими процентами 98,26 грн.
Поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 21,12 грн.
Пеня 3,58 грн.
19.12.2014 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованою за адресою Шкільна, 2/2 с. Ранній ранок Криворізького району Дніпропетровської області.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на 10-00 годин 29 грудня 2014 року.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 42155278, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/3443/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: