Рішення № 42155196, 01.12.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5193/14-ц

2/0203/1532/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Грошовий резерв» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 18.12.2013 року між спілкою та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22/1/2013, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 5500 грн. строком на 24 місяці по 18.12.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11% щомісячно від суми отриманого кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 18.12.2013 року між спілкою та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого останні зобовязались відповідати за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Свої зобовязання за кредитним договором позичальник не виконує, в звязку з чим, станом на 01.07.2014 року має заборгованість в сумі 20345 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 5500 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3130 грн., заборгованості по пені за несвоєчасність сплати кредиту в сумі 8965 грн., штрафу в сумі 2750 грн. На підставі цього, позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 20345 грн.

В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засіданні повторно не зявились, про причини неявки не повідомили.

В звязку з цим, з урахуванням поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації.

Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 18.12.2013 року між Кредитною спілкою «Грошовий резерв» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22/1/2013, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 5500 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 24 місяці по 18.12.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11% щомісячно від суми отриманого кредиту.

18.12.2013 року між Кредитною спілкою «Грошовий резерв» та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого останні зобовязались відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконував, в звязку з чим, станом на 01.07.2014 року має заборгованість в сумі 20345 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 5500 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3130 грн., заборгованості по пені за несвоєчасність сплати кредиту в сумі 8965 грн., штрафу в сумі 2750 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором. В звязку з цим, позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором №22/1/2013 від 18.12.2013 року в сумі 20345 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 5500 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3130 грн., заборгованості по пені за несвоєчасність сплати кредиту в сумі 8965 грн., штрафу в сумі 2750 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. по 81 грн. 20 коп. з кожного з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,202,526,527,551,616,627,628,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11,27,31,57-60,88,158,169,197,212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Грошовий резерв» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Грошовий резерв» заборгованість за кредитним договором № 22/1/2013 від 18 грудня 2013 року в сумі 20345 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 5500 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3130 грн., заборгованості по пені за несвоєчасність сплати кредиту в сумі 8965 грн., штрафу в сумі 2750 грн.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Грошовий резерв» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. по 81 грн. 20 коп. з кожного з відповідачів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак