Справа
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2008 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Литвиненко В.П., при секретарі Гірській Н.М., розглянувши
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з
На підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією № 141764 від 18.03.2008 року, відповідачу нараховано - 1333,60 грн., які по наступний час не сплачені.
У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала і наполягає|настоює| на їх задоволенні, клопоче про заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено|установлено|, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією № 141764 від 18.03.2008 року, відповідачу нараховано - 1333,60 грн.,
Відповідач
Згідно п.п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ухвалою|постановою| КМУ| від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією і за розкрадання електроенергії при самовільному підключенні до лінії електропередачі і споживання|вжитку| електроенергії без приладів обліку|урахування|, згідно законодавства.
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК
Згідно п.п.19,20 Правил користування електричною енергією для населення, оплата за надані послуги проводиться
Відповідно до Постанови
Відповідно до Закону України від 03.12.1999р. «Про внесення змін до Закону України «Про податок на додаткову вартість» - введений|запроваджений| податок на додаткову вартість по ставці 20% на операції з продажу електроенергії для всіх категорій споживачів.
Відповідно до ст. 1166 ЦК| України, майнова шкода, заподіяна|спричинена| неправомірними діями особи|обличчя,лиця|, відшкодовується в повному|цілковитому| об'ємі|обсязі| особою
Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 67,68 ЖК
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ВАТ «Крименерго» доОСОБА_1 про стягнення суми, - задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1, 1980 року народження, на користь структурного підрозділу Красноперекопського РЕМ ВАТ „Крименерго” розрахунковий рахунок 260363011126 МФО 384135 філії КО №4562 ВАТ” ГОБУ” Красноперекопська, суму збитків - 1333,60 грн.
Стягнути зОСОБА_1 на користь Красноперекопського РЕМ ВАТ”Крименерго” на розрахунковий рахунок 26002301360836 ОКПО 00131400, МФО 324418 ПІБ м. Красноперекопська - судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита - 51,00 грн. і витрат з інформаційно-технічного розгляду справи - 30 грн., а всього - 81,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 4215509, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1626\08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: