Ухвала суду № 42154712, 14.06.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

________________

Справа №201/3329/14-ц

Провадження №2/201/1230/2014

У Х В А Л А

14 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого суддіФедоріщева С.С.,

при секретаріПостоленко Д,І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №201/3329/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. В своїй позовній заяві Позивач за первісним позовом просить суд поділити спільну сумісну власність, набуту подружжям за час шлюбу наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

1.Квартиру АДРЕСА_1;

2.Обєкт незавершеного будівництва автомийки, який знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,1140 га за адресою: Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Октябрьська;

3.Автомобіль Lexus LS 460, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1;

4.Автомобіль Toyota Camry, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

1.Квартиру АДРЕСА_2 Крим;

2.Мотоцикл Kawasaki, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_3;

3.Автомобіль Nissan Juke, 2013 року випуску, державний номер АЕ 5522НМ.

В свою чергу ОСОБА_2 просить:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

1.Квартиру АДРЕСА_3;

2.Автомобіль Toyota Camry, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2;

3. Мотоцикл Kawasaki, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_4;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно, а саме:

1.Квартиру АДРЕСА_4;

2.Автомобіль Mercedes-Benz ML 350, 2013 року випуску, державний номер АЕ 5552НН.

Крім того, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1.1.Визначити реальну вартість квартири АДРЕСА_3;

1.2.Визначити реальну вартість квартири АДРЕСА_4;

1.3.Визначити реальну вартість автомобіля Toyota Camry, 2008 року випуску, державний номерАЕ5544НІ;

1.4.Визначити реальну вартість автомобіля Mercedes-Benz ML 350, 2013 року випуску, державний номер АЕ 5552НН;

1.5.Визначити реальну вартість мотоцикла Kawasaki, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_5.

Зі свого боку представник ОСОБА_1 просив доповнити експертизу такими питаннями:

Якою є ринкова вартість наступного майна:

1.Квартира АДРЕСА_5;

2.Автомобіль Lexus LS 460, державний номерний знак НОМЕР_6, 2008 року випуску;

3.Автомобіль Toyota Camry, 2008 p. випуску державний номер НОМЕР_7;

4.Мотоцикл НОМЕР_8.

Для обговорення зазначених клопотань, сторони та їх представники у судове засідання не зявилися, тому суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи, оскільки у відповідність до вимог ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку встановлення вартості майна, яке підлягає поділу відноситься до обставин, що мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 209-210 ЦПК України, -

ухвалив:

1.Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову комплексну будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1.Визначити реальну (ринкову) вартість квартири АДРЕСА_3;

1.2.Визначити реальну (ринкову) вартість квартири АДРЕСА_4

1.3.Визначити реальну (ринкову) вартість автомобіля Toyota Camry, 2008 року випуску, державний номер АЕ 5544НІ;

1.4.Визначити реальну (ринкову) вартість автомобіля автомобіля Mercedes-Benz ML 350, 2013 року випуску, державний номер АЕ 5552НН;

1.5.Визначити реальну (ринкову) вартість мотоцикла Kawasaki, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_5;

1.6Визначити реальну (ринкову) вартість автомобіля Lexus LS 460, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

2.Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, в розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи, зобовязати сторони надати в розпорядження експертів документи на зазначені обєкти експертного дослідження та забезпечити можливість їх обстеження в натурі.

3.Витрати по сплаті експертних послуг покласти на сторони згідно до переліку питань, які ними заявлені для експертного дослідження.

4.На період проведення експертизи, провадження у справі зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від надання експертного висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-дений строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.С. Федоріщев