Рішення № 42154638, 22.12.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 211/6652/13-ц

Провадження № 2/211/328/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 грудня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рибаєв О. А

при секретарі судового засідання: Форманчук К.М.,

за участю : представника позивача комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, суд,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство теплових мереж „Криворіжтепломережа (далі КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулося до суду 01.11.2013 р. з позовом, вказавши, що відповідачу щомісячно поставлялися теплова енергія та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, за які той оплату здійснював не в повному обсязі і за період з 01.01.2002 р. по 01.02.2011 року має заборгованість в сумі 2658,65 грн.У відповідності зі ст.ст. 67,68, 162 ЖК України відповідач зобов'язаний вносити оплату за отриману теплову енергію згідно особового рахунку та встановлених тарифів.

Відповідачу щомісяця поставлялася позивачем теплова енергія у вигляді централізованого опалення і постачання гарячої води, за що плата нараховувалась по тарифам, встановленими рішеннями № 53 від 16.01.2008 року, № 584 від 13.08.2008 року, № 822 від 26.11.2008 року. Відповідач в повному обсязі оплату за отримані послуги не робив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, але на підставі ст. 105-1 ЦПК України, за заявою боржника судовий наказ № 2н-1839/11 від 25 березня 2011 року про стягнення заборгованості було скасовано. Оскільки відповідач не в повному обсязі сплачував нараховані суми та надані послуги, виникла заборгованість у розмірі 2658,65 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив суд задовольнити їх повністю.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував в повному обсязі. Пояснив, що він має посвідчення ветерана органів внутрішніх справ. Вказав, що він має пільги, встановлені для ветеранів органів внутрішніх справ і тому послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води повинні нараховуватись йому з урахуванням цієї пільги. Просив в позові відмовити в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За період з 01.01.2002 року по 01.02.2011 року у відповідача утворилася заборгованість по оплаті за постачання теплової енергії в сумі 2658,65 грн. (а.с.4,5 розрахунок боргу).

10.05.2011 року за заявою відповідача судовий наказ від 25.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 2658,65 гривень скасовано (а.с.6 копія ухвали).

ОСОБА_2 є власником квартири, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту (а.с.4,5 копія акту) при розрахунку заборгованості пільга у ОСОБА_2 відсутня.

Згідно листа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради (а.с.51- лист) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення не перебуває.

В строк виникнення заборгованості, а саме з 01.01.2002 року по 01.02.2011 року відповідач ОСОБА_2, заяви та документів, що б підтверджували право на пільгу встановлену Законом України "Про статус ветеранів військової служби і служби в органах внутрішніх справ та їх соціальний захист" комунальному підприємству теплових мереж „Криворіжтепломережа" не надавав.

Частиною 1 ст. 32 Закону "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п.5ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та згідно ч.4 ст.319, ст.322 Цивільного Кодексу України, власність зобов'язує і власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 267, 319, 322 ЦК України, ст. ст. 213-215, ст. 67 ЖК України, ст.ст. 20,32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" суд,

в и р і ш и в:

позов комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання в сумі 2658,65 грн. ( дві тисячі шістсот пятдесят вісім) гривень 65 коп. за період з 01.01.2002 року по 01.02.2011 рік, р/р 2600902158143 в ПАТ АБ «Укргазбанк» у м. Кривий Ріг, МФО 320478, ОКПО 03342184.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, р/р 2600902158143 в ПАТ АБ «Укргазбанк» у м. Кривий Ріг, МФО 320478, ОКПО 03342184.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рибаєв О. А