Вирок № 42154509, 04.03.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/378/13- к

Провадження № 1-кп/175/7/13

Справа № 175/378/13-к

Вирок

Іменем України

04 березня 2013 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Перепелиці Я.С.,

за участю прокурора Ганжи М.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12012040440000010 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, інваліда 2-ї групи, одруженого, має малолітню дитину, проживаючого по АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, 05 вересня 2012 року в денний час, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись в с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області із невстановленого слідством джерела незаконно, придбав психотропну речовину "метамфетамін", яку незаконно зберігав при собі до 18 годин 55 хвилин 05 вересня 2012 року.

05 вересня 2012 року на ділянці № АДРЕСА_2 в період часу з 18 годин 55 хвилин до 19 годин 10 хвилин працівниками міліції, при проведенні особистого огляду ОСОБА_2, в кармані в верхній частині комбінезону, в який він був одягнений виявлено один поліетиленовий сліп пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0.3750 г., яка згідно висновку експерта № 70/10/2254 від 14.12.2012 року, містить психотропну речовину "метамфетамін". Маса "метамфетаміна" в перерахунку на суху вагу складає 0.2138 г., яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для особистого вжитку без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 провину у вчиненні злочину при викладених обставинах визнав повністю і підтвердив надані під час досудового розслідування показання про те, що 05 вересня 2012 року в денний час, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись в с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області із невстановленого слідством джерела незаконно без мети збуту, придбав психотропну речовину "метамфетамін", яку незаконно зберігав при собі. Щиросердно каявся і просив суворо не карати. Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину вважав недоцільним.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності його позиції, а також розґяснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК процесуальні наслідки визнання таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії по незаконному придбанню та зберіганню наркотичних засобів без мети збуту кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_2, який має на утриманні малолітню дитину, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щиросердне каяття та повне визнання вини та те, що ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_2, який щиросердно розкаявся у скоєному, суд погоджується з представником державного обвинувачення про вид і міру покарання, і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу, із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.309 КК України, вважаючи, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на проведення хімічних експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.

Розґяснити засудженому, що несплачену суму штрафу може бути замінено покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами в порядку ст.53 КК України.

Психотропну речовину "метамфетамін", що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції №160065 від 18.12.2012 року, - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області 294,00 грн. витрат на проведення хімічної експертиз №70/10/2772 від 10.09.2012 року (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ вул. Короленка, 4а) рахунок 31250272210050 в ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055, призначення платежу за експертні послуги НДЕКЦ за дослідження №70/10/2772 та 392,00 грн. витрат на проведення хімічної експертиз №70/10/2254 від 14.12.2012 року (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ вул. Короленка, 4а) рахунок 31250272210050 в ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055, призначення платежу за експертні послуги НДЕКЦ за дослідження №70/10/2254.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.Л. Воздвиженський