Ухвала суду № 42154340, 12.12.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/2435/13-к

Провадження №1-кп/209/19/14

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

за участю прокурора Люсової Н.А.

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилося кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 березня 2013 року під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді застави. Розмір застави був визначений ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.02.2013 року в розмірі 30000 грн., яка була сплачена 13.02.2013 року ОСОБА_6.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.09.2014 року ОСОБА_3 був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на пять років з конфіскацією майна. Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді застави до набрання вироком чинності змінено на тримання під вартою.

12.11.2014 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_6 про повернення суми залогу, довідку про сплату якого остання надала 10.12.2014 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заяву ОСОБА_6, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання ОСОБА_6, оскільки дія запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_3 припинена, а сама застава не була звернена в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 182, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заставу в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень, внесену 13 лютого 2013 року в 133 відділені КБ «ПриватБанк» (платіж № 12258.410.1 на розрахунковий рахунок: 37312022006709 одержувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, ОКПО - 26239738; МФО - 805012; на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області суду від 02.02.2013 року № 209/390/13-к № 1-кс/209/50/13, - повернути заставодавцю ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя К.Л. Шендрик