Рішення № 42154121, 30.10.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3247/14-ц

Провадження № 2/209/1343/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 2390,35 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до кредитного договору № 001-03005-260407 від 26 квітня 2007 року ПАТ «Дельта Банк» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 1837 грн. на придбання певного майна/послуг, а ОСОБА_1 зобовязався сплачувати ПАТ «Дельта Банк» проценти, виходячи зі ставки 12 % на рік, а також плату за ведення кредитної справи в розмірі 2,75 % на місяць. Однак, відповідач станом на 19 березня 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 2390,35 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту 1794,81 грн., заборгованість за відсотками 79,54 грн., заборгованість за комісіями 516 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що 26 квітня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 001-03005-260407, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1837,79 грн. на придбання певного майна/послуг, а відповідач зобовязався сплачувати позивачу проценти, виходячи зі ставки 12 % на рік, а також плату за ведення кредитної справи в розмірі 2,75 % на місяць, що підтверджуються кредитним договором № 001-03005-260407 від 26 квітня 2007 року, рахунком-фактурою № СФDNZ-1546 від 26 квітня 2007 року, видатковою накладною № PHDNZ-000817 від 26 квітня 2007 року, меморіальним ордером № 13654045 від 26 квітня 2007 року, копією паспорта ОСОБА_1

Відповідач не виконує свої обовязки за вказаним договором, через що, станом на 19 березня 2014 року його заборгованість по кредитному договору перед позивачем становить 2390,35 грн. та складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту 1794,81 грн., заборгованість за відсотками 79,54 грн., заборгованість за комісіями 516 грн., що підтверджується розрахунком, перевіреним судом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства,

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, в звязку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір, відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 88, 158, 169, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р № 29099000660306, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 (інші відомості про стягувача суду невідомі) заборгованість по кредитному договору № 001-03005-260407 від 26 квітня 2007 року на загальну суму 2390 (дві тисячі триста дев'яносто) гривень 35 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту 1794,81 грн., заборгованість за відсотками 79,54 грн., заборгованість за комісіями 516 грн.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 (інші відомості про стягувача суду невідомі) сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії письмової заяви відповідача про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.Л. Шендрик