Рішення № 42154064, 14.10.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3424/14-ц

Провадження № 2/209/1375/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 жовтня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість у розмірі 11302,96 грн. за кредитним договором № б/н від 25 січня 2007 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до кредитного договору № б/н від 25 січня 2007 року, ПАТ КБ Приватбанк було надано кредит ОСОБА_1 у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак у порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 19 травня 2014 року становить 11302,96 грн., що складається з наступного: 3747,96 грн. заборгованість за кредитом, 6369,79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4440,58 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, від цієї суми віднімається сума у розмірі 4269,80 грн., яка була стягнута наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 січня 2008 року з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить 10288,53 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 514,43 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що 25 січня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з терміном дії, який відповідає терміну дії картки, а відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Ці обставини підтверджуються анкетою-заявою ОСОБА_1 на отримання кредиту від 25 січня 2007 року, умовами і правилами надання банківських послуг.

Відповідач не виконує свої обовязки за вказаним договором, через що, станом на 19 травня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 11302,96 грн., що складається з наступного: 3747,96 грн. заборгованість за кредитом, 6369,79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4440,58 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, від цієї суми віднімається сума у розмірі 4269,80 грн., яка була стягнута наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 січня 2008 року з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить 10288,53 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 514,43 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ КБ Приватбанк та копією наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 січня 2008 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства,

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, в звязку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір, відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 88, 158, 169, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості не відомі), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 січня 2007 року в сумі 11 302 (одинадцять тисяч триста дві) гривні 96 копійок, що складається з наступного: 3747,96 грн. заборгованість за кредитом, 6369,79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4440,58 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 514,43 грн. - штраф (процентна складова), за відрахуванням суми у розмірі 4269,80 грн., яка була стягнута наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 січня 2008 року з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк".

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості не відомі), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії письмової заяви відповідача про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.Л. Шендрик