Ухвала суду № 42154011, 30.12.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3343/13-ц

Провадження № 2-с/210/100/14

У Х В А Л А

іменем України

"30" грудня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук ЛО.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 травня 2013 року ,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2014 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернулася із письмовою заявою про скасування судового наказу гр. ОСОБА_2

Заявниця просить суд скасувати вищеназваний наказ посилаючись на те, з сумою боргу вона не згодна, вважає її необґрунтованою.

Сторони при розгляді заяви не були присутніми, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з відсутністю сторін у судовому засіданні, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Судом встановлено, що 28 травня 2013 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу за заявою Комунального житлового підприємства № 7 було оголошено судовий наказ яким з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за житлові послуги в розмірі 5029,26 грн. та судові витрати по справі.

Оскільки ОСОБА_2 не визнає зазначену в судовому наказі суму заборгованості, з приводу чого суд приходь до висновку , що між сторонами є спір про право, тому судовий наказ по справі № 210/3343/13-ц, провадження № 2-н/210/294/13 від 28.05.2013 року, підлягає скасуванню.

Одночасно суд розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст.97, 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У ХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 28 травня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального житлового підприємства № 7 у справі № 210/3343/13-ц, яким з ОСОБА_2 було стягнуто грошові кошти в сумі 5029,26 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 114,70 грн.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко