Вирок № 42153774, 26.12.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/1065/14-к

Провадження № 1-кп/210/201/14

"26" грудня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Недолуга Л.В.

з участю прокурора Самойленко С.В.

з участю адвоката ОСОБА_2

з участю обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; народився: м. Кривий Ріг, громадянин України, освіта середня технічна, не одружений, ФОП ОСОБА_9 менеджер, не судимий, прож. АДРЕСА_3,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3, маючи умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, в невстановленому слідством місці, у не встановленої слідством особи, незаконно придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб « каннабіс », після чого незаконно зберігав його по місцю свого проживання - АДРЕСА_1, з метою подальшого збуту громадянам.

16.01.2014 року о 16 год. 12 хв., в ході проведення оперативної закупівлі, на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 11.01.2014 року, біля входу в 15 під'їзд будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_3, незаконно збув ОСОБА_4, який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, наркотичну речовину - «каннабіс», отримавши від ОСОБА_4 в якості оплати грошові кошти в сумі 120 грн.

У цей же день, 16.01.2013 року, о 16 год 15 хв. біля будинку № 24а по проспекту Миру в м. Кривому Розі ОСОБА_4, який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, в присутності понятих добровільно видав паперовий згорток в якому знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження в сухому подрібненому виді, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-83 від 30.01.2014 року, масою 2,991 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «каннабіс», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 2,572 гр., яку ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_3

16.01.2014 року в період часу з 16 год. 30 хв. до 18 год.00 хв. в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3, працівниками міліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено 13 згортків з паперу, в кожному з яких знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження в сухому подрібненому виді, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-56 від 17.01.2014 року загальною масою 37,903 грамів містить особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить загальною масою 32,668 грамів, які він зберігав за місцем свого проживання для подальшого збуту громадянам, а також гроші в сумі 121 гривня, 120 гривень з яких він отримав в якості оплати за наркотичний засіб від ОСОБА_4

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-83 від 30.01.2014 року, речовина вилучена у ОСОБА_3 та речовина добровільно видана ОСОБА_4 схожі між собою по виду та складу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе не визнав, суду пояснив, що вилучений у нього наркотичний засіб каннабіс він зберігав для особистого вживання , нікому його не продав, гроші не отримував.16.01.2014 року він дійсно зустрічався з хлопцем під своїм під»їздом, передавав гроші, але то гроші в борг.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, суду пояснив, що він 16.01.2014 року біля 16 год. у ОСОБА_3 біля 15-го під'їзду буд. 74 по вул. Іллічівській придбав за 50 грн., які йому вручені були працівниками міліції наркотичний засіб каннабіс в бумажняному згортку, сказав, щоб був з ним обережним, бо згорток може розсипатися.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він був понятим в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 16.01.2014 року та при обшуку квартири АДРЕСА_1, де у ОСОБА_3 працівниками міліції у кладовці між банками з консервацією було вилучено один бумажняний згорток та в кімнаті під комодом було виявлено та вилучено 11 бумажняних згортків з наркотичним засобом каннабіс та гроші в сумі 121 гривень

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 16.01.2014 року він був у гостях у ОСОБА_3. В його присутності до квартири зайшли працівники міліції і вилучили в кімнаті, де він знаходився під комодом бумажняні згортки з наркотичним засобом, ОСОБА_3 сказав, що це для його особистого вживання. У нього, ОСОБА_7, цими ж працівниками міліції, також був вилучений згорток з наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дала суду пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_7

Крім того вина ОСОБА_3 підтверджується::

- Протоколом обшуку від 16.01.2014 року, в ході якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наркотичний засіб та грошові кошти, виручені від продажу наркотичного засобу

( а.с .29-37);

- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16.01.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 провів оперативну закупівлю наркотичного засобу «каннабіс » у ОСОБА_3 ( а.с.19)

- Протоколом про результати аудіо-, відео контролю від 16.01.2014 року, згідно якого при застосуванні спеціально технічних засобів було зафіксовано факт збуту гр. ОСОБА_4 наркотичного засобу «каннабіс» ( а.с.20)

- Висновком судово - хімічної експертизи № 58/10-83 від 30.01.2014 року, згідно якого речовина вилучена у ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», та речовина добровільно видана ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», та однорідні між собою за видом та складом компонентів ( а.с.84-97);

- Висновком експертизи хімічних речовин № 70/12/70 від 23.01.2014 року, згідно якого на марлевих тампонах зі змивами пальців та долонь рук ОСОБА_3, банкнотах вилучені у ОСОБА_3, на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини виявлені сліди спеціальних хімічних речовин с люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, які мають спільну родову належність ( а.с. 100-103);

- протоколом огляду ОСОБА_4 від 16.01.2014 р. до проведення оперативної

закупки (а.с.18);

- протоколом огляду та помітки грошей від 16.01.2014 р. (а.с. 16-17);

- довідкою Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від

03.11.2014 р, згідно якої о/у СБНОН Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 09.01.2014 р. згідно рапорта № 22/7 дск під звіт були видані грошові кошти в сумі 120 грн. по статті витрат спеціального призначення кошторису МВС України для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3

- відтворенням в судовому засіданні інформації - оперативної закупки наркотичного

засобу у ОСОБА_3, яка знаходиться на флеш носії ( а.с.21), з якої вбачається, що запис розпочато 16.01.2014 року о 16 год.07 хв.17 с. зкінчено 16.01.2014 року о 16 год. 13 хв. 43 с., де ОСОБА_3 сказав ОСОБА_4 « Привет, осторожно, оно там сыплется чуть-чуть, переспешь -домой придеш, слабо свернул, но он высыпается», ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що дана розмова мала місце, але він говорив це про гроші;

- оглянутими в судовому засіданні речовими доказами, з яких вбачається, що всі

бумажняні пакетики з наркотичним засобом, кожен окремо, загорнуті в сторінки каталога «Оріфлейм», нумерація листків каталога, в які загорнуті наркотики, йде по порядку, в одному з них ( середньому) загорнутий наркотичний засіб, вилучений у ОСОБА_4

Суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні і розцінює їх як бажання обвинуваченого спотворити дійсні події, що відбулися з метою уникнути відповідальності за скоєне, так як його показання в ході судового розгляду повністю спростовуються його показаннями, які він давав в ході досудового розслідування, в присутності адвоката ОСОБА_2, де він показання давав правдиві, добровільно і без примусу, його показання узгоджуються між собою, з поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6, які вони давали в різний час, не зустрічаючись і не домовляючись між собою, їх пояснення ідентичні, і відповідають матеріалам справи і суд приймає їх пояснення як доказ вини ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_3 і кваліфікує його дії по ст.. 307 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, , характеризуються позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинии, що пом"якшують покарання в силу ст. 66 КК України, не виявлені.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3., суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого і вважає не можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, вважає необхідним обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 6 ( шести ) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що особисто йому належить.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судово-хімічних, хімічних експертиз в кримінальному провадженні № 12013040710000099 на користь УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 24060300, рахунок № 31114115700020 код ЄДРПОУ 38032510 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 - 440, 1 грн., рахунок 31113115700020 - 978,9 грн., рахунок 31118115700004 - за експертизу №70/12-295 від 13.02.2014 р.

Речові докази - гроші в сумі 121 грн. , які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку СФЗБО Криворізького МУ ГУУМВС України в Дніпропетровській області - звернути на користь держави;

Речові докази- наркотичний засіб „каннабіс"., вагою 28,803 г., канабіс, вагою 2,291 г. ватні тампони зі змивами з рук, папір зі зразками помітки люмінісційної фарби спеціального препарату „Промінь-1", які знаходяться на зберіганні в камері схову Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити, мобільний телефон «Нокіа» - звернути на користь держави.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах справи залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя: Н. А. Літвіненко