Постанова № 42153623, 12.12.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6254/14-п

Провадження № 3/210/1573/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 грудня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Енергопроектбуд», яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Флоксів, 6,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Актом перевірки від 11 листопада 2014 року №1040/22.05/36418011 встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині недодержання вимог Податкового кодексу, в результаті чого встановлено завищення суми податкового кредиту на суму 559 640,35 грн. та податкових зобовязань на суму ПДВ 764 509,58 грн. Порушення на момент перевірки не виправлено. Правопорушення вчинено головним бухгалтером ТОВ «Енергопроектбуд» - ОСОБА_4 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 80.

В результаті протиправних дій порушено положення п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, .198.3, п.198.6, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року.

Правопорушниця до зали суду не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд вбачає у діях правопорушниці ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54(тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. Ю. Вікторович