Ухвала суду № 42153236, 11.12.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2274/13-к

Провадження № 1-кп/210/9/14

"11" грудня 2014 р.

Дзержинскький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.,

за участі: секретаря Панчук О.І.,

прокурорів Андрух В.В., Дрозач А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 1-КП/210/9/14 щодо ОСОБА_2 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 та ч. 2, ст.212 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В ИВ :

На виклик в суд по невідомим суду причинам не зявилися свідки по справі ОСОБА_4., ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Суд звертає увагу працівників міліції, на яких покладається обов'язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Невиконання ухвали про привід свідків без достатніх та обґрунтованих на те причин, призводить до порушення розумних строків розгляду провадження в суді.

Керуючись ст.ст.27, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 25 грудня 2014 року.

Забезпечити примусову явку в зал судових засідань № 104 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на зазначений час та дату свідків:

-ОСОБА_4, яка мешкає: м.Дніпропетровськ , вул.Янгеля,22/228;

- ОСОБА_5, яка мешкає: м.Дніпропетровськ ,вул.Переможців ,3;

- ОСОБА_6, яка мешкає: м.Дніпропетровськ ,вул.вул.Поповича,6;

- ОСОБА_7, яка мешкає: м.Дніпропетровськ ,вул.Новосибірська,51;

Виконання ухвали суду покласти на начальника ОУ Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Кривого Рогу

Суддя: В. В. Костенко