Рішення № 42152937, 30.12.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/18243/13-ц

Провадження №2/200/5276/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

квітня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником ВАТ КБ «Надра», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір «Автопакет» №801120/ФЛ, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США, що на момент укладання договору становило 101000 грн., зі сплатою 12,80% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20 березня 2013 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 20 000 доларів США, що на момент укладання договору є еквівалентом 101000 грн., відповідно валютного меморіального ордеру №NL-1 від 31.03.2008 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №801120/ФЛ від 31.03.2008 року, відповідно умов цього договору між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого остання поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором. У разі порушення ОСОБА_3 зобовязань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідає перед позивачем як солідарні боржники.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 11.10.2013 року сума заборгованості за кредитом складає 296981 грн. 35 коп., а саме: заборгованість за кредитом 150 494 грн. 52 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 97 299 грн. 35 коп.; пеня 33 201 грн. 48 коп., штраф 15 986 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 296981 грн. 35 коп. та судовий збір в розмірі 2 969 грн. 81 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином,тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 31 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір «Автопакет» №801120/ФЛ, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США, що на момент укладання договору становило 101000 грн., зі сплатою 12,80% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20 березня 2013 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 20 000 доларів США, що на момент укладання договору є еквівалентом 101000 грн., що підтверджується валютним меморіальним ордером №NL-1 від 31.03.2008 року.

Відповідно до п.п.5.1,5.2. договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору, за кожен випадок.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором «Автопакет» №801120/ФЛ від 31.03.2008 року, відповідно умов цього договору між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого остання поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором.

Відповідно п.3.2.2. кредитного договору «Автопакет» №801120/ФЛ від 31.03.2008 року встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає необумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у цьому договорі повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №801120/ФЛ від 31.03.2008 року, що виникла станом на 11.10.2013 року в розмірі 296981 грн. 35 коп., а саме: заборгованість за кредитом 150 494 грн. 52 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 97 299 грн. 35 коп.; пеня 33 201 грн. 48 коп., штраф 15 986 грн.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2 969 грн. 81 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», ЄДРПОУ 20025456, заборгованість по Кредитному договору «Автопакет» №801120/ФЛ від 31.03.2008 року, в розмірі 296981 грн. 35 коп., а саме: заборгованість за кредитом 150 494 грн. 52 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 97 299 грн. 35 коп.; пеня 33 201 грн. 48 коп., штраф 15 986 грн., судовий збір в розмірі 2 969 грн. 81 коп., а всього 299951 грн. 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева