Рішення № 42152774, 30.12.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/18416/13-ц

Провадження №2/200/5327/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 19.12.2008 року між кредитною спілкою та відповідачем був укладений кредитний договір №056-167-08, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 60 % річних з кінцевим терміном повернення 19.12.2009 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, тому відповідач станом на 27.12.2013 р. має заборгованість у розмірі 5 177 грн. 57 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 4500,00 грн.; 3% річних від простроченої суми 677 грн. 57 коп.

27.02.2014 року представник позивача надав доповнення до позову, в яких збільшив суму заборгованості відповідача перед позивачем та станом на 27.12.2013 року відповідач має заборгованість 32267 грн. 35 коп., що складається з: суми заборгованості за кредитом 4 500 грн., заборгованості за відсотками по кредиту за період з 20.12.2008 року по 27.12.2013 року 27089 грн. 78 коп. та 3% річних від простроченої суми 677 грн. 57 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором у сумі 32267 грн. 35 коп. та понесені судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремій заяві, поданій до суду просив розглянути справу у його відсутність та в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. У відповідності до ст.627 цього Кодексу відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суду позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.12.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №056-167-08, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 60 % річних, відповідно до п.4.2.1. кредитного договору, з кінцевим терміном повернення 19.12.2009 року.

Згідно до п.4.6. договору відповідач зобов»ячався щомісяця в строк до 10 числа місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.4.8. договору в кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) позичальником своїх зобовязань за цим договором (по відношенню до термінів оплати платежів згідно п.4.2. договору, або їх сплати не в повному розмірі), розмір відсоткової ставки за оплачуваний період по якому допущене прострочення, збільшується в два рази, з відповідним перерахування платежу за оплачуваний період.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобовязання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконав, в звязку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 27.12.2013 року становить 32267 грн. 35 коп., що складається з: суми заборгованості за кредитом 4 500 грн., заборгованості за відсотками по кредиту за період з 20.12.2008 року по 27.12.2013 року 27089 грн. 78 коп. та 3% річних від простроченої суми 677 грн. 57 коп.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 32267 грн. 35 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», ЄДРПОУ 34321411, МФО 328823, р/р 26509003036201, заборгованість за кредитним договором №056-167-08 від 19.12 2008 року в загальному розмірі 32267 грн. 35 коп., що складається з: суми заборгованості за кредитом 4 500 грн., заборгованості за відсотками по кредиту за період з 20.12.2008 року по 27.12.2013 року 27089 грн. 78 коп. та 3% річних від простроченої суми 677 грн. 57 коп., судовий збір в сумі 322 грн. 67 коп., а всього - 32 590 грн. 02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева