Ухвала суду № 42152596, 30.12.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 156/1085/13-к Провадження №11-п/773/85/14 Головуючий у 1 інстанції: Категорія: підсудність Доповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді - Гапончука В.В.,

суддів - Польового М.І., Оксентюка В.Н.,

з участю

секретаря - Трофимчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Нововолинського міського суду Волинської області від 22 грудня 2014 року про направлення клопотання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України на розгляд іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И Л А:

У поданні зазначається, що в Нововолинському міському суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки штатна чисельність суддів Нововолинського міського суду Волинської області становить 6 суддів, судді Василюк А.В., Ушаков М.М., Свередюк А.В. не можуть брати участь у розгляді заяви засудженого в силу положень ст.76 КПК України, а суддя ОСОБА_2 не прийняла Присягу судді.

Заслухавши доповідача, який доповів подання, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що подання слід задовольнити, а заяву засудженого ОСОБА_1 з матеріалами провадження слід направити для розгляду в інший місцевий суд в межах Волинської області.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Ч.7 ст. 31 КПК України передбачено, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально).

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, за яке передбачене покарання у виді у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Як видно з матеріалів справи, у Нововолинському міському суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, оскільки штатна чисельність суддів Нововолинського міського суду Волинської області становить 6 суддів, судді Василюк А.В., Ушаков М.М., Свередюк А.В. не можуть брати участь у розгляді в силу положень ст.76 КПК України, а суддя ОСОБА_2 не прийняла Присягу судді.

Таким чином, у Нововолинському міському суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1, а тому дане провадження має здійснювати Локачинський районний суд Волинської області.

Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, направити на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: