Рішення № 42152585, 30.12.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9168/14-ц

(2/199/3857/14)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участі секретаря Голубніченко В.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зазначивши, що з 28 серпня 1978 року він працює у відповідача на посаді слюсаря зі збору металоконструкцій. З 2011 року позивачу не виплачується заробітна плата, у звязку з чим позивач з урахуванням уточненої позовної заяви просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі з січня 2011 року по лютий 2014 року в розмірі 17984,46 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позов підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду справи сповіщений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з 01 вересня 1978 року перебуває у трудових відносинах з відповідачем ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» на посаді слюсаря зі збору металоконструкцій, що підтверджується довідкою від 16.10.2013, виданою ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дніпроважпапірмаш ім. Артема».

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість підприємства перед працівником складає 17984 грн. 46 коп. за період січень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року, квітень, травень, червень, липень, грудень 2012 року, січень, лютий, вересень 2013 року та січень, лютий 2014 року. Розмір заборгованості підтверджується довідкою ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Артема», наявною в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212, 214, 215, 218, 222, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» (код ЄДРПОУ 00218911, розрахунковий рахунок №26003113184051 в ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 14360570) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в сумі 17984 (сімнадцять тисяч девятсот вісімдесят чотири) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» (код ЄДРПОУ 00218911, розрахунковий рахунок №26003113184051 в ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 14360570) на користь держави судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню, але не більш ніж за один місяць.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 26 грудня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя О.Б.Подорець