Рішення № 42152198, 30.12.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/3265/2014

Номер справи 243/7374/14

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

«30» грудня 2014 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Хаустовій Т.А.,

при секретарі Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» звернулося до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № KTSONN00000022 від 22 серпня 2008 року ОСОБА_3 22 серпня 2008 року отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» про що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами надання банківських послуг; Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами банку» складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28 листопада 2014 року має заборгованість 57978,12 грн., яка складається з наступного:

- 9464,84 грн. заборгованість за кредитом;

- 92,9 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 161,08 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 48259,3 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 13711,03 грн., яка була задоволена судовим наказом Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2010 року з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк», різниця становить 44267,09 грн.

Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 2213,35 грн. штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення становить 46980,44 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № KTSONN00000022 від 22 серпня 2008 року у розмірі 46980,44 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 469,80 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі Довіреності № 2515-О від 16 серпня 2013 року (а.с.21) не зявилася, надала до суду Заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання не зявилася, але 30 грудня 2014 року надала до суду Заяву про розгляд справи у її відсутності. В заяві зазначила, що просить застосувати строк позовної давності до пені (а.с.23).

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 9464,84 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 92,90 грн., комісії за користування кредитом у розмірі 161,08 грн. та штрафи у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина), 2213,35 грн. (процентна складова) підлягають задоволенню в повному обсязі, а позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - частково з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засідання та вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № KTSONN00000022 від 22 серпня 2008 року ОСОБА_3 22 серпня 2008 року отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» про що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно п. 3.1.1. Умов, Банк зобовязується надати Кредит шляхом й у межах сум, обумовлений у Заяві та, згідно п. 3.1.3 забезпечувати позичальника консультаційними послугами з питань виконання Договору.

Пунктом 3.2 Умов передбачено зобовязання Позичальника, а саме:

- п. 3.2.2 Умов Позичальник зобовязується погашати Кредит у порядку та строки, відповідно до Заяви;

- п. 3.2.3 Умов Сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1, 4.2 Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту.

За умовами п. 5.1: при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

За умовами п. 5.3: при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у Заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав в повному обсязі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України «Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту».У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України «Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), зазначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України «Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору…».

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Вказані обставини не заперечувалися. Доказів, які б спростовували ці ствердження суду, відповідач не надав і на їх наявність не посилається.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов Договору тим самим не виконав зобовязання за вказаним договором.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» за несвоєчасне виконання боргових обовязків (використання простроченого кредиту та Овердрафту) Власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена з домовленістю сторін, Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі за домовленістю сторін.

Однак, як встановлено в судовому засіданні позовна давність при укладенні Кредитного договору № KTSONN00000022 від 22 серпня 2008 року не збільшувалася.

У відповідності до ч.3 ст. 267 ЦК України «Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення»

ОСОБА_3І просила застосувати строк позовної давності до пені.

У відповідності до ч.4 ст. 267 ЦК України «Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові».

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що Кредитним договором № KTSONN00000022 від 22 серпня 2008 року не встановлений договірний термін позовної давності, то підлягає застосуванню строк позовної давності в три роки.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості ( а.с. 5-6) Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» при пред»явленні позову здійснює розрахунок заборгованості по відсоткам починаючи з 15 листопада 2008 року, а у відповідності до ст. 257 ЦК України необхідно враховувати період з 21 листопада 2011 року ( за три роки до звернення до суду).

Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_3 по пені за період часу 3 21 листопада 2011 року по 28 листопада 2014 року у розмірі 10671,15 грн. Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 2213,35 грн. штраф (процентна складова). Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» слід стягнути:

- 9464,84 грн. заборгованість за кредитом;

- 92,9 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 161,08 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 952,33 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань;

Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 2213,35 грн. штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення становить 13384,50 грн.

До інших вимог - заборгованість по відсоткам у сумі 47306,97 грн. суд застосовує правила ч.4 ст. 267 ЦК України і в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

У відповідності до Висновків Верховного Суду України, викладених в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України, за 2 півріччя 2013 року від 01.02.2014 року « У разі встановлення в договорі різних видів цивільно-правової відповідальності за різні порушення його умов одночасне застосування таких заходів відповідальності не свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення ( Постанова судових палат у цивільних та у господарських справах Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року у справі №6-116цс13)».

Таким чином суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № KTSONN00000022 від 22 серпня 2008 року у розмірі 13384,50 грн. грн.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-V11 мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2014 року складала 1 218 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 469,80 грн. (а.с.1).

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № KTSONN00000022 від 22 серпня 2008 року в розмірі 13384,50 грн. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 243,60 грн., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048,1049,1050 ЦК України, п. 35 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки селища Андріївка Словянського району Донецької області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Андріївка, вулиця Жовтнева, будинок № 156, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № KTSONN00000022 від 22 серпня 2008 року, яка станом на 28 листопада 2014 року складає 13384,50 грн. (тринадцять тисяч триста вісімдесят чотири гривні 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки селища Андріївка Словянського району Донецької області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Андріївка, вулиця Жовтнева, будинок № 156, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні ).

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 акціонерному товариству ОСОБА_2 «ПриватБанк» - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області через Слов»янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5