Рішення № 42152068, 29.12.2014, Маневицький районний суд Волинської області

Справа: 164/2027/14-ц

п/с 2/164/512/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 22.03.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № VOО0R010220677, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти в сумі 9459 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання згідно з графіком погашення щомісячно повертати банку частину кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом і повністю погасити заборгованість. ПАТ КТ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». ОСОБА_3 свої зобовязання відповідно до умов договору не виконала і станом на 16.09.2014 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 42364,23 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 3942,57 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом 9591,21 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 28830,45 гривень. Вказану суму заборгованості було зменшено на 6301,64 гривень, у звязку з винесенням судового наказу Маневицьким районним судом Волинської області про стягнення зазначеної суми, і тому заборгованість ОСОБА_3 становить 36062,59 гривень, яку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просили стягнути з відповідача, а також судовий збір, сплачений при поданні позову.

В судове засідання ПАБ КБ «ПриватБанк» свого представника не направили, проте подали суду письмову заяву, у якій просять проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає і не заперечує щодо його задоволення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 22.03.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № VOО0R010220677, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти в сумі 9459 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання згідно з графіком погашення щомісячно повертати банку частину кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом і повністю погасити заборгованість. ПАТ КТ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 7-8, 11-14).

Також із матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 16.09.2014 року становить 42364,23 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 3942,57 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом 9591,21 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 28830,45 гривень. Вказану суму заборгованості було зменшено на 6301,64 гривень, у звязку з винесенням 30.01.2008 року судового наказу Маневицьким районним судом Волинської області про стягнення зазначеної суми, і тому заборгованість відповідача становить 36062,59 гривень (а.с. 4-6).

Оскільки в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач ОСОБА_3 погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом відповідно до встановленого графіка не провела, суд приходить висновку про задоволення позову.

Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню 360 гривень 63 копійки судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № VOО0R010220677від 22 березня 2005 року в сумі 36062 (тридцять шість тисяч шістдесят дві) гривні 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 360 (триста шістдесят) гривень 63 копійки судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_4