Рішення № 42151498, 17.12.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17072/14-ц

Провадження № 2/161/5033/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі - ПАТ КБ «Надра») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_1 згідно укладеного кредитного договору № 15-ЖК від 17.01.2008 року було надано ПАТ КБ Надра кредит у розмірі 9864,90 доларів США грн. під 13,79процентів річних з кінцевим терміном повернення 17.01.2028року. Відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого останній зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1

Оскільки відповідач у порушення норм Закону та умов договору не повертає кредит та кошти за користування ним, в звязку з чим станом на 06.10.2014 року, заборгованість за кредитним договором становить 20099,25 доларів США (двадцять тисяч девяносто девять доларів США 25 центів), що в еквіваленті в гривнях складає 260266,17 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 9 745,74 дол. США, що еквівалентно 126 198,06 грн.; заборгованість по відсотках - 7 940,75 дол. США, що еквівалентно 102 825,16 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту -1426,27 дол. США, що еквівалентно 18 468,84 грн.; штраф за порушення умов договору - 986,49 дол. США, що еквівалентно 12774,11 грн.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором в сумі 20099,25 доларів США (двадцять тисяч девяносто девять доларів США 25 центів), що в еквіваленті в гривнях складає 260266,17 грн. (двісті шістдесят тисяч двісті шістдесят шість гривень 17 копійок), а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує з наведених у позовній заяві мотивів та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 згідно укладеного кредитного договору № 15-ЖК від 17.01.2008 року було надано ПАТ КБ Надра кредит у розмірі 9864,90 доларів США грн. під 13,79відсотків річних з кінцевим терміном повернення 17.01.2028року. Відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 15-ЖК/1 від 17.01.2008 року, згідно якого останній зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників

(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У ч.2 ст.543 ЦК України вказується, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що банк взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконав в повному обємі. Однак, відповідачі не повертають отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в звязку з чим не виконують зобовязання належним чином і згідно розрахунку позивача, станом на 06.10.2014 року, заборгованість останніх за кредитним договором становить 20099,25 доларів США, що в еквіваленті в гривнях складає 260266,17 грн., зокрема: заборгованість по тілу кредиту - 9 745,74 дол. США, що еквівалентно 126 198,06 грн.; заборгованість по відсотках - 7 940,75 дол. США, що еквівалентно 102 825,16 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту -1426,27 дол. США, що еквівалентно 18 468,84 грн.; штраф за порушення умов договору - 986,49 дол. США, що еквівалентно 12774,11 грн.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі в сумі 20099,25 доларів США, що в еквіваленті в гривнях складає 260266,17 гривень.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором № 15-ЖК від 17.01.2008 року в сумі 20099,25 доларів США (двадцять тисяч девяносто девять доларів США 25 центів), що в еквіваленті в гривнях складає 260266,17 грн. (двісті шістдесят тисяч двісті шістдесят шість гривень 17 копійок), з них: заборгованість по тілу кредиту - 9 745,74 дол. США, що еквівалентно 126 198,06 грн.; заборгованість по відсотках - 7 940,75 дол. США, що еквівалентно 102 825,16 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту -1426,27 дол. США, що еквівалентно 18 468,84 грн.; штраф за порушення умов договору - 986,49 дол. США, що еквівалентно 12774,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра 1602,67 грн. судових витрат по справі, по 801,34 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта