Рішення № 42151480, 25.12.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 р. Справа №917/2000/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", адреса: вул. Половки, 62, м.Полтава, 36010

до Державного підприємства "Центр державного Земельного Кадастру" в особі Полтавської регіональної філії Центру ДЗК, адреса: вул. Зіньківська, 6 Б, м.Полтава, 36009

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві, 36000, м.Полтава, вул. Леніна, 1/23

про стягнення 16 252,38 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Рубель О.О., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: Панченко М.В., дов. в протоколі

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 16 252,38 грн., в т.ч. 11 742,00 грн. - основного боргу по договору про закупівлю палива рідинного та газу, олив мастильних за державні кошти № 1922-кт-Пл/т від 27.08.2013р., 2 160,53 грн.- пені 0,1%, 1 350,33 грн. - індексу інфляції, 177,58 грн. - 3% річних, 821,94 грн. - 7% штрафу.

Позивач на вимогах наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Третя особа в поясненні посилається зокрема на те, що управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області діє відповідно до законодавства та умов договору про здійснення розрахунково-касового обслуговування від 04.01.12 р. № 79ДБ, укладеного між ним та відповідачем.

Строк вирішення спору продовжено згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 25.12.14р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано згідно ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника третьої особи, суд встановив:

Між Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр ДЗК» (замовник) (далі - відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Татнєфть - АЗС - Україна» (постачальник) (далі - позивач) був укладений договір про закупівлю палива рідинного та газу, олив мастильних за державні кошти № 1922-кт-Пл/т від 27.08.13р.

Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного договору постачальник зобов"язується у 2013 році поставити замовникові паливо рідинне та газ, оливи мастильні (далі-товар) згідно специфікації, яка є невід"ємною частиною договору, а замовник - прийняти і оплатити такі товари.

Відповідно до п. 1.2 договору найменування товару: бензин А - 95; кількість товару: 3000 літрів.

Відповідно до п. 1.3 договору обсяги закупівлі товарів можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Відповідно до п. 3.1, п. 3.2 договору ціна цього договору становить 32 040,00 грн. у тому числі: ПДВ - 5 340,00 грн. Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

Відповідно до п. 1.4 договору поставка товару здійснюється по одноразовим відомостям (талонам) встановленого постачальником зразка. Термін дії талонів - календарний рік.

На виконання умов договору позивач відповідачеві здійснив постачання нафтопродуктів по видатковим накладним на загальну суму 19 538,40 грн.: № ТН000008482 від 02.10.13р. на суму 7 796,40 грн., ТН000009683 від 11.11.13р. - 3 204,00 грн., № ТН000010148 від 27.11.13р. - 1 068,00 грн., ТН000010283 від 02.12.13р. - 5 340,00 грн., № ТН000010661 від 13.12.13р. - 2 130,00 грн.

02.10.13р. представник відповідача Андрієвська Аліна Василівна за дорученнями отримала товар: № 114 від 01.10.13р., № 133 від 11.11.13р., № 143 від 27.11.13р., № 146 від 02.12.13р., № 150 від 13.12.13р.

Відповідно до п. 4.3 договору оплату замовник проводить шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 20 днів з дати підписання видаткової накладної.

Відповідач за отриманий товар по видатковій накладній № ТН000008482 від 02.10.13р. на суму 7 796,40 грн. розрахувався в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № U1715480 від 01.11.13р. та випискою з банку (реєстр прийнятих платіжних документів за 01.11.13р.), внаслідок чого за ним утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 11 742,00 грн.

Позивач до відповідача звертався з претензією-вимогою № б/н від 18.08.14р. про сплату заборгованості.

Відповідач позивачеві надав відповідь на вищевказану претензію, в якій погоджується з сумою заборгованості за отримані нафтопродукти. Але повідомив, що кошти не були перераховані з бюджету не з його вини. У разі непогашення заборгованості до кінця 2014 року за рахунок бюджетних коштів, відповідач зобов"язався погасити заборгованість за рахунок коштів філії згідно графіку з січня 2015р. по червень 2015р. рівними частинами.

Згідно ст. 525, ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 11 742,00 грн. боргу по договору про закупівлю палива рідинного та газу, олив мастильних за державні кошти № 1922-кт-Пл/т від 27.08.2013р. обґрунтована, підтверджена матеріалами справи, не оспорена відповідачем та підлягає задоволенню.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610ЦКУ).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Відповідно до п. 7.1, п. 7.2 договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим договором.

Сплата пені і відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням обов'язків не звільняють сторону від виконання прийнятих на себе зобов'язань за цим договором.

Згідно ч.2 ст. 231 ГПК України за порушення строків виконання зобов'язання позивач відповідачеві нарахував пеню в розмірі 0,1 % в сумі 2 160,53 грн. та штраф 7% - 821,94 грн.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми пені та штрафу задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 231 ГПК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів ( робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до абз.3 п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 р. N 01-06/249 «Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів» (зі змінами та доповненнями) застосування до боржника, який порушив господарське зобов'язання, штрафної санкції, передбаченої абзацом третім частини другої статті 231 Господарського кодексу України, допускається за сукупності таких умов: якщо інший розмір певного виду штрафних санкцій не передбачений договором або законом; якщо, між іншим, порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки; якщо допущено прострочення виконання негрошового зобов'язання, пов'язаного з обігом (поставкою) товарів, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких і вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафу (постанови від 06.12.2010 N 42/563; від 20.12.2010 N 06/113-38)

Згідно п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України 01.07.2014 № 01-06/841/2014 грошове зобов'язання - це таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

До грошових зобов'язань не застосовуються положення абзацу третього частини другої статті 231 Господарського кодексу України.

З врахуванням викладеного, у позивача відсутні підстави нарахування відповідачеві пені в розмірі 0,1 % в сумі 2 160,53 грн. та штраф 7% - 821,94 грн.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За обґрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, сума інфляції за період з 01.03.14р. по 31.08.14р. становить в сумі 1 350,33 грн. та 3% річних за період з 01.03.14р. по 31.08.14р. - 177,58 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Центр державного Земельного Кадастру" в особі Полтавської регіональної філії Центру ДЗК, адреса: вул. Зіньківська, 6 Б, м.Полтава, 36009, код ЄДРПОУ 26458021, р/р 26007092853002 в АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, р/р 35239002004234 в ГУ ДКСУ у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть - АЗС -Україна", адреса: вул. Половки, 62, м. Полтава, 36010, код ЄДРПОУ 38194448, п/р 26004001358726 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, р/р 2600536100901 у ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна», МФО 300120 - 11 742,00 грн. - боргу, 1 350,33 грн. - сума інфляції, 177,58 грн. - 3% річних, 1 491,73 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову - відмовити.

Текст рішення підписано 29 грудня 2014 року.

Суддя О.В. Солодюк

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України