Ухвала суду № 42151474, 30.12.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" грудня 2014 р. Справа № 924/908/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від "03" грудня 2014 р.

у справі № 924/908/14

за позовом Комунального підприємства "Комбінат благоустрою"

до Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області

про стягнення 78616,2 грн.основного боргу, 2378,28 грн. інфляційних втрат, 652,62 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.12.2014 р. у справі № 924/908/14 позов комунального підприємства "Комбінат благоустрою", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області до Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, м. Хмельницький про стягнення 78616,2 грн. основного боргу, 2378,28 грн. інфляційних втрат, 652,62 грн. 3% річних задоволено частково. Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 77, ідентифікаційний код 25879878) на користь комунального підприємства "Комбінат благоустрою" (м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, вул. Привокзальна, буд. 27, ідентифікаційний код 37368740) 78616,2 грн. основного боргу, 2373,29 грн. інфляційних втрат, 652,62 грн. 3% річних, 1826,89 грн. відшкодування судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, відповідач Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 03.12.2014 р. у справі № 924/908/14 і прийняти нове рішення, яким у позові комунального підприємства "Комбінат благоустрою" відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як встановлено колегією суддів суду апеляційної інстанції представник відповідача Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області Фролова О.В. була присутня у судовому засіданні 03.12.2014 р., а тому їй було відомо про прийняття судом першої інстанції рішення у даній справі. Повний текст рішення господарського суду Хмельницької області від 03.12.2014 р. у справі № 924/908/14 складено 08.12.2014 р.

Відтак, строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.12.2014 р. у справі № 924/908/14 закінчився 18.12.2014 р.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області не подав до Рівненського апеляційного господарського суду клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області не відповідає вимогам ст.ст. 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим останню слід повернути скаржнику.

Колегія суддів звертає увагу на те, що скаржник має право повторно подати до суду апеляційну скаргу, долучивши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.12.2014 р. у справі № 924/908/14 та додані до неї матеріали Службі автомобільних доріг у Хмельницькій області .

2. Матеріали справи № 924/908/14 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.