Ухвала суду № 42151460, 22.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

22.12.14

№ 910/28454/14.

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 179 від 05.11.14 р.

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" (вул. Зелена, 238-З, м. Львів, 79035; а/с 7, м. Київ, 04080)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" (вул. Лютеранська, 15-А, Н/П 17, м. Київ, 01024)

про стягнення 104 479,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Торговий дім «Галпідшипник» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» про стягнення 104479,62 грн., а саме 80531,88 грн. заборгованості за Договором поставки № 113/КФ від 20.06.12 р., 12240,84 грн. інфляційних нарахувань, 10184,52 грн. пені, 1522,38 грн. процентів річних, а також 2089,59 грн. витрат зі сплати судового збору.

Згідно п. 5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд зазначає, що обґрунтованим є такий розрахунок, з якого би вбачалося: коли (дата), на підставі яких документів (реквізити) та на яку суму виникали у відповідача грошові зобов`язання; коли (дата), на підставі яких документів (реквізити) та на яку суму здійснювалися відповідачем погашення даних грошових зобов`язань; остаточна суму боргу та строк, в який вона мала бути сплачена.

Окрім того, обґрунтованим є такий розрахунок, до якого додані первинні бухгалтерські документи про господарські операції, які засвідчують суми, вказані в розрахунку щодо оплати і суми фактично отриманої оплати, з наданням підтверджуючих документів.

В матеріалах позовної заяви № 179 від 05.11.14 р. позивачем зазначено про укладення між сторонами Договору поставки № 113/КФ від 20.06.12 р. та про наявність заборгованості за поставлений за вказаним договором в сумі 80531,88 грн., за наявності якої позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення 12240,84 грн. втрат від інфляції, 1522,38 грн. процентів річних та 10184,52 грн. пені

Проте, судом встановлено, що в матеріалах позовної заяви позивачем відсутній обґрунтований розрахунок суми боргу в частині пені, процентів річних та інфляційних нарахувань, заявлених до стягнення з відповідача.

Отже, визначити точний розмір заявленої до стягнення заборгованості за вказаним у позовній заяві договором, у зв’язку з невиконанням зобов'язань відповідачем, що стало підставою для звернення позивача до суду, з метою правильного вирішення господарського спору не виявляється можливим.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

У відповідності до п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Зокрема, господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 2089,59 грн., сплачений позивачем квитанцією № 592/з34 від 21.10.14 р., підлягає поверненню.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути позивачу – Приватному підприємству «Торговий дім «Галпідшипник» (вул.Зелена, 238-З, м.Львів, 79035 (поштова адреса: а/с 7, м. Київ, 04080) код 19170443) судовий збір у сумі 2089,59 грн., сплачений позивачем квитанцією № 592/з34 від 21.10.14 р., відповідно до п.2. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.

Додаток: на 71 арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 22 грудня 2014 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя А.М. Селівон