Рішення № 42151434, 23.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/26313/14 23.12.14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "С К С"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Центр Континент"

про: стягнення 36 376,09 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Кретов О.О. - пред. за дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С К С" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Центр Континент" стягнення 36 376,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним на підставі Договору на поставку товару № С-11 від 21.03.2011р. поставлено товар, який відповідачем не було оплачено, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 36 376,09 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2014р. порушено провадження у справі №910/26313/14 та призначено розгляд справи на 23.12.14р.

В судовому засіданні 23.12.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю «С К С» (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Континент» (покупець) укладено Договір на поставку товару № С-11 від 21.03.2011р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору за умовами даного договору постачальник зобов'язався поставити і передати у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити на умовах DDF (згідно з Правилами ІНКОТЕРМС в редакції 2000 року) за адресою згідно з п.2.1 даного Договору продукцію торговельних марок «Chio», «Felix» згідно із замовленням покупця та товарно-супровідною документацією, які складають невід'ємну частину цього Договору.

Відповідно до п.3.2. Договору, в редакції Протоколу розбіжностей до Договору, який підписано та скріплено печатками сторін, покупець вчасно сплачує кожну партію переданого постачальником товару по мірі її реалізації не пізніше 7 календарних днів з дня реалізації, але у будь-якому випадку не раніше моменту надання постачальником усіх документів, що засвідчують момент передачі товару, підтверджують його якість та відповідність установленим стандартам.

В подальшому сторонами договору укладалися додаткові угоди №1 від 29.03.2012р., №2 від 29.03.2013р., №3 від 28.06.2013р., №4 від 31.07.2013р., №5 від 01.09.2013р., якими неодноразово продовжувався строк дії Договору.

Судом встановлено, що позивачем у період з липня 2013р. по грудень 2013р. поставлено відповідачу товар згідно умов Договору на суму 38 070,40 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.

Вказані накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками сторін, а тому, з врахуванням генеральних довіреностей №375 від 15.05.2012р., №361 від 20.12.2013р., приймаються судом як належні докази, що підтверджують поставку позивачем товару на суму 38 070,40 грн.

Як зазначається позивачем, відповідачем було частково повернуто позивачу товар на загальну суму 349 грн. 09 коп.

22.10.2014 року позивач направив відповідачу Вимогу про сплату заборгованості №880 від 20.10.2014р., яка було отримана останнім, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, копія якого долучена до матеріалів справи, однак оплату поставленого позивачем товару не здійснив.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на те, що момент передачі позивачем відповідачу товару підтверджується товарно-транспортними накладними, відповідач, з врахуванням п.3.2. Договору, повинен був оплатити товар не пізніше 7 календарних днів з дня підписання товарно-транспртних накладних.

Судом встановлено, що зобов'язання по оплаті поставленого позивачем товару у термін встановлений п. 3.2. Договору, відповідачем і не виконано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов Договору ним були повністю проведені розрахунки з позивачем.

Враховуючи те, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар підтверджується видатковими накладними та приймаючи до уваги те, що відповідачем в порядку ст. 4-3 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не було спростовано наявність заборгованості та не доведено припинення зобов'язання будь-яким передбаченим законом способом в частині суми боргу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі, заявленому позивачем 36 376,09 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Центр Континент" (03146, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 10, код ЄДРПОУ 31450090) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "С К С" (04112, м.Київ, вул. ГОНТИ, будинок 3-А, код ЄДРПОУ 36088095) 36 376 (тридцять шість тисяч триста сімдесят шість) грн 09 коп - суми основного боргу та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 26.12.2014.

Суддя Л.М. Шкурдова