Рішення № 42151377, 29.12.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5451/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (ЄДРПОУ 36470620) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів у справі про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що 29.07.2013 року між ПАТ ВБР та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №МКЕХР2.4591.005, за яким останній отримав кредит у сумі 125000,00 грн. зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом терміном користування до 28 липня 2015 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №МКЕХР2.4591.005 від 29.07.2013 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №РХ029031.4594.003 від 29.07.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 зобовязується відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом тощо. Зазначав, що станом на 02.07.2014 року відповідачі не виконують умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 109923,77 грн., тому просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надавали, про час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином ( а.с. 27, 33, 38-40).

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29.07.2013 року між ПАТ ВБР та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №МКЕХР2.4591.005, за яким останній отримав кредит у сумі 125000,00 грн. зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом терміном користування до 28 липня 2015 року ( а.с. 8-9).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №МКЕХР2.4591.005 від 29.07.2013 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №РХ029031.4594.003 від 29.07.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 зобовязується відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом тощо (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідачі свої кредитні зобов'язання за договором не виконують, в зв'язку з чим заборгованість перед позивачем станом на 02.07.2014 року становить 109923,77 грн., з яких: 72382,75 грн. заборгованість по тілу кредиту; 19604,11 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1307,39 грн. поточна заборгованість за процентами; 7062,33 грн. прострочена заборгованість за процентами; 6250,00 грн. заборгованість по комісії; 3317,19 грн. сума пені, що підтверджуються розрахунком позивача, що перевірений судом і визнаний правильним (а.с. 4-6).

Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору (у тому числі одноразового прострочення сплати відсотків за користування кредитом), достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 109923,77 грн., з яких: 72382,75 грн. заборгованість по тілу кредиту; 19604,11 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1307,39 грн. поточна заборгованість за процентами; 7062,33 грн. прострочена заборгованість за процентами; 6250,00 грн. заборгованість по комісії; 3317,19 грн. сума пені.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору у розмірі 1099,24 грн., солідарно (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (ЄДРПОУ 36470620) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (код ЕДРПОУ 36470620 на розрахунковий рахунок 2909218466133, МФО 380719, ІНН НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором №МКЕХР2.4591.005 від 29.07.2013 року станом на 02.07.2014 рік у розмірі 109923 (сто девять тисяч девятсот двадцять три) гривень 77 копійок, з яких: 72382 (сімдесят дві тисячі триста вісімдесят дві) гривень 77 копійок заборгованість по тілу кредиту; 19604 (девятнадцять тисяч шістсот чотири) 11 копійок прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 39 копійок поточна заборгованість за процентами; 7062 (сім тисяч шістдесят дві) гривень 33 копійок прострочена заборгованість за процентами; 6250 (шість тисяч двісті пятдесят) гривень 00 копійок заборгованість по комісії; 3317 (три тисячі триста сімнадцять) 19 копійок сума пені.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (код ЕДРПОУ 36470620 на розрахунковий рахунок 2909218466133, МФО 380719, ІНН НОМЕР_1) витрати по оплаті судового збору у розмірі 549 (пятсот сорок девять) гривень 62 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя