Рішення № 42150793, 30.12.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
30.12.2014
Номер справи
227/5545/14-ц
Номер документу
42150793
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

30.12.2014

227/5545/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

30 грудня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 10 грудня 2014 року звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 16070 грн. 86 коп. заборгованості.

Вказує на те, що згідно укладеного договору № б/н від 22 листопада 2013 року ОСОБА_1 22 листопада 2013 року отримав кредит у розмірі 9293,29 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду підписом у заяві про те , що його заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, затверджених наказом № СП -2010 -256 від 6 березня 2010 року та Тарифами банку складає між ним та банком договір .

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов і Правил надання банківських послуг.

Відповідно до цих Умов та Правил п. 1.1.7.12 строк дії договору 12 місяців з моменту підписання , який автоматично лонгується на такий же термін , якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує про припинення дії договору.

Банк свої зобов»язання виконав в повному обсязі , надав обумовлений кредит.

В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов»зання, за ним станом на 18 листопада 2014 року рахується заборгованість 16070,86 грн. , яка складається з : 9413,31 грн. заборгованості за кредитом; 5144,57 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом ; 271,51 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом , 500 грн. штрафу фіксованої частини і 741,47 грн. штрафу процентної складової. Дану заборгованість позивач просить стягнути .

Представник позивача участі в судовому засіданні не приймав, направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги банку підтримує та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання якого в м. Харцизьк смт. Троїцько-Харцизьк, вул. Кірова,54, в судове засіданні не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином оголошенням у пресі.Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З обставин справи встановлено, що 23 листопада 2013 року між ПАТ КБ « Приватбанк», і ОСОБА_1 укладений кредитний договір, який складається з заяви позичальника про приєднання та Умов та Правил надання банківських послуг, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за умови сплати відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно заяви позичальника ОСОБА_1 від 23 лист,опада 2013 року він підтвердив згоду, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, та Тарифами банку складають договір з банком.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання . Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов і Правил надання банківських послуг підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Як встановлено із наданих документів, відповідач не виконав належним чином своїх зобов»зань за кредитним договором .

Згідно розрахунку, наведеному позивачем, станом на 18 листопада 2014 року рахується заборгованість на суму 16070,86 грн, яка складається з : 19413,31 грн. заборгованості за кредитом; 5144,57 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 271,51 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу фіксованої частини і 741,47 грн. штрафу процентної складової.

Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту, відсоткам і комісії підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема зі сплати неустойки.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг передбачений обов»язок позичальника при порушенні ним строків платежів по кожному з грошових зобов»язань більш ніж на 30 днів сплатити банку штраф.

Умовами визначено два види штрафу: у фіксованому розмірі 500 грн. і процентній складовій 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії, що становить 741, 47 грн. Дані штрафи підлягають стягненню.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі в сумі 16070,86 грн.

На підставі ст.ст. 1054,611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в смт. Троїцько Харцизьк м. Харцизьк Донецької області, вул. Кірова, 54, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на рахунок № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 заборгованість в розмірі 16070 грн. 86 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 9413 грн. 31 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 5144 грн. 57 коп., заборгованості по комісії 271 грн.51 коп., штрафів 500 грн. фіксованої частини і 741 грн. 47 коп. процентної складової.

Стягнути з відповідача на користь позивача на рахунок № 64993919400001, МФО 305299 на відшкодування витрат із сплати судового збору 243 грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А .

30.12.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 42150793 ?

Документ № 42150793 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42150793 ?

Дата ухвалення - 30.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42150793 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42150793 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42150793, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 42150793, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42150793 відноситься до справи № 227/5545/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/5545/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42150792
Наступний документ : 42150794