Рішення № 42150325, 18.12.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/1982/14-ц

2/221/1121/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - не з»явився,

за участю відповідача - не з»явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 27 грудня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DOXRR503082049, за яким відповідач отримував кредит на суму 9433,00 гривень( дев»ять тисяч чотириста тридцять три гривень) зі сплатою відсотків за користування кредитом 0, 12% річних з останнім погашенням кредиту 25.12.2009 року. В звязку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 16420 гривень 65 копійок, яка складається з наступного: 9433 гривень 00 копійок заборгованість за кредитом, 10 гривень 27 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5719 гривень 25 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором, 500 гривень штраф ( фіксована частина), 758 гривень 13 копійок штраф ( процентна складова). Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причини неявки суду не надав. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З кредитного договору № DOXRR503082049 від 27.12.2007 року, який укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та фізичною особою ОСОБА_1 вбачається, що банк надає останньому кредит в сумі 9433 гривень 00 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% з останнім погашенням кредиту 25.12.2009 року, а він зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 03.02.2014 року має заборгованість в сумі 16420 гривень 65 копійок, яка складається з наступного: 9433 гривень 00 копійок заборгованість за кредитом, 10 гривень 27 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5719 гривень 25 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором, 500 гривень штраф ( фіксована частина), 758 гривень 13 копійок штраф ( процентна складова), яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, задовольняючи позовні вимоги, стороні, на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на розрахунковий рахунок 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором № DOXRR503082049 від 27.12.2007 в розмірі 16420 гривень 65 копійок, яка складається з наступного: 9433 гривень 00 копійок заборгованість за кредитом, 10 гривень 27 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5719 гривень 25 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором, 500 гривень штраф ( фіксована частина), 758 гривень 13 копійок штраф ( процентна складова).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на розрахунковий рахунок 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення впродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя:

18.12.2014