Рішення № 42150032, 27.10.2014, Чернівецький районний суд Вінницької області

"27" жовтня 2014 р.

Справа №150/821/14-ц

Провадження по справі №2/150/203/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участю секретаря Бровко Д.Г.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що 03.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконувала належним чином, тому на даний час у неї перед позивачем виникла заборгованість в загальній сумі 7404,31 гривень, у звязку з цим позивач звернувся з позовом до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Представник позивача за довіреністю №1240-О від 24.04.2013 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7404,31 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні з даним позовом до суду судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідач в судовому засіданні показала, що дійсно 03.06.2008 року отримала від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 1800 грн. та у звязку з невиконанням ОСОБА_1 боргових зобовязань, станом на 31.07.2014 року заборгувала банку 7404,31 грн. Тому, не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 03.06.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 1800 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п.3.2 та п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг,кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку /позивача/, який може в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Відповідно до п.5.5 Правил користування платіжною карткою, банк /позивач/ нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленими тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник /відповідач/ зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.6.6 умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту , оплати винагороди Банку.

Згідно п.6.7 умов та правил надання банківських послуг, власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту, з метою уникнення виникнення Овердрафту.

Відповідно кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. +5% від суми позову.

Пунктом 5.5.1 Правил користування платіжною карткою, за несвоєчасне виконання боргових зобовязань, боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами банку.

Відповідно п. 5.6 «Правил користування платіжною карткою», боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку в вчасності в картрахунку грошові кошти для здійснення з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань.

Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною правил та/або «Тарифів Банку», позичальник зобовязується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.

На підставі п. 5.3 «Умов та правил надання банківських послуг», банк має право на зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків.

Згідно п.4.6 «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів за рахунок клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами, в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно п.5.7 «Правил користування платіжною карткою», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

Згідно п.5.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором.

Відповідно до п.5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» за несвоєчасне виконання боргових обовязків власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додатку комісію, розміри яких встановлюються тарифами, які викладені на банківському сайті.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2014 року має заборгованість у розмірі 7404,31 грн., яка складається з наступного:

- 1498,20 грн. заборгованість за кредитом;

- 3300,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2014,82 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 250,00 грн. штраф /фіксована частина/;

- 340,68 грн. штраф /процентна складова/.

Таким чином, відповідачем порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1054 ЦК України, яка вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинно бути виконано у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за договором кредиту на загальну суму 7404,31 гривень.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525- 526, 549 - 552, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 57-60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АВ, номер 459137 виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницької області 11.07.2002 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,р/р №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість у розмірі 7404 /сім тисяч чотириста чотири/ гривні 31 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АВ, номер 459137 виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницької області 11.07.2002 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,р/р №64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення або отримання копії рішення через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Повний текст рішення у відповідності до вимог статті 209 ЦПК України виготовлено 27.10.2014 року

СУДДЯСУПЕРСОН С.П.