Ухвала суду № 42149943, 26.12.2014, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1921/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., при секретарі Бойко Т.Є., провівши попереднє судове засідання у залі суду смт Томашпіль у цивільній справі за позовною заявою Департаменту соціальної політики облдержадміністрації, Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня директор Департаменту соціальної політики облдержадміністрації ОСОБА_2 та директор Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ОСОБА_3 звернулися до суду з цією позовною заявою.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суддя ухвалив провести по справі попереднє судове засідання.

На попередній розгляд справи зявилися представник Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_1

Представник Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в судове засідання не зявився, однак директор ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить провести попереднє судове засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Суд вважає, що попереднє судове засідання по справі слід провести на підставі наявних доказів по справі.

Сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Сторонам у справі розяснено зміст ч.6 ст. 130 ЦПК України, зокрема, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд:

1) уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

5) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів;

6) у невідкладних випадках проводить огляд на місці, огляд письмових і речових доказів;

7) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

9) визначає час і місце судового розгляду.

Сторонами не подано до суду доказів в обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Суд вважає, що дану цивільну справу слід прийняти до свого провадження та з метою зясування можливості врегулювання спору призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 146/1921/14-ц, номер провадження 2/146/657/14 за позовною заявою Департаменту соціальної політики облдержадміністрації, Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу призначити до судового розгляду на 09:00 годину 13.01.2015 року в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45 Томашпільського району Вінницької області.

В судове засідання викликати сторін по справі(їх представників).

Копію ухвали вручити (направити) сторонам.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання відповідачем її копії до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:ОСОБА_5