Рішення № 42149842, 22.12.2014, Літинський районний суд Вінницької області

Справа №137/2319/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2014 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н. В., участю секретаря Хижук Л.І.

за участю прокурора: Ліщук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Літині цивільну справу за позовом прокурора Літинського району в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" про стягнення страхового відшкодування.

ВСТ А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" про стягнення страхового відшкодування.

В позові зазначає, що 25.11.2013 року ОСОБА_1 уклала договір добровільного страхування 0004209ВН7 із Страховою компанією Приватне акціонерне товариство Український Страховий Дім. Предметом страхування є майно позивачки, а саме житловий будинок, інше нерухоме майно за адресою вул. Гагаріна, 1 с. Микулинці Літинського району та корова червоно-ряба. Згідно з п. 3.2.6. Договору страхова сума за корову становить 6000 грн. Відповідно до умов п. 3.1.1. та пункту 15. Договору відповідач зобов'язався здійснювати позивачу страхові виплати за умови настання страхового випадку за житловий будинок, домашнє майно та господарські будівлі та споруди в сумі 22 тис. грн. та відповідно до п. 3.2.6. Договору за корову в сумі 6000 грн.

Страховий випадок стався 03.05.2014, а саме у позивачки згинула застрахована, відповідно до договору корова, що підтверджується протоколом розтину тварини від 03.05.2014року.

В силу положень п. 4. та п. 11 Договору, у разі настання страхового випадку Позивач повинен повідомити відповідача про настання страхового випадку.

Позивач звернулася до відповідача 05.05.2014 з повідомленням про те, що 03.05.2014 у неї загинула корова. Цього ж дня позивач подала відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування з додатками. Представником страховика в усній формі повідомлено ОСОБА_1 про прийняття рішення щодо визнання страхового випадку та про те, що буде здійснено виплату страхового відшкодування. Незважаючи на викладене, страхове відшкодування на даний час не виплачене. Відповідач вказані виплати у встановлений договором строк не провів. Тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом свого права.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просив задовільнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 пояснила, що вона уклала договір добровільного страхування із представником відповідача. Свої обов'язки по договору виконала в повній мірі. Однак після настання страхового випадку відповідач договір не виконує. Вона є інвалідом 2 гр., доглядає батька інваліда 1 гр. ОСОБА_2 була єдиним джерелом для існування. Просить позов задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши документи, які є у справі, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення.

Із копії договору страхування (а.с.6-8) встановлено, що ОСОБА_1 уклала договір страхування із ПАТ "Український Страховий Дім" , предметом страхування є корова червоно-ряба, страхова сума за корову становить 6000 гривень. Копія заяв (а.с.9-10) свідчить, що позивач повідомила про страховий випадок та зверталася до голови правління ПрАТ "Український Страховий Дім" про виплату страхового відшкодування. Протокол розтину трупа тварини та фототаблиця до нього (а.с.13-18) свідчать, що корова червоно-ряба, власником якої є ОСОБА_1, померла раптово та підтверджують про настання страхового випадку. Копія довідки видана виконкомом Микулинецької сільської ради (а.с.20) свідчить, що у гр.ОСОБА_1 03.05.2014 року загинула корова. Із копії паспорта великої рогатої худоби (а.с.21-22) вбачається, що власником червоно-рябої корови "Ромашка" є ОСОБА_1. Інша довідка видана виконкомом Микулинецької сільської ради (а.с.24) підтверджує, що в господарстві гр.ОСОБА_1на даний час немає корови.

Із копії посвідчення (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_1М.є інвалідом ІІ групи.Із довідки (а.с.23) встановлено, що на утриманні позивача знаходиться її батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,який є інвалідом 1 групи та постійно хворіє.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.979 Цивільного Кодексу України,за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України Про страхування, при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Таким чином, судом встановлено, що 03.05.2014 року стався страховий випадок, строк виплати страхового відшкодування, який становить 20 робочих днів минув, однак відповідачем виплата страхового відшкодування здійснена не була.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що з ПрАТ "Український страховий дім" слід стягнути на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в повному обсязі, оскільки відповідач свої зобов'язання за договором страхування не виконує.

На підставі ст. 526, 979 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3,10,15,60

213-215, 224-227 ЦПК України суд, - В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути із страхової компанії Приватне акціонерне товариство "Український страховий дім" (площа Спортивна, 3, м.Київ ,код ЄДРПОУ 32556540) на користь ОСОБА_1 6000,00 (шість тисяч) гривень страхового відшкодування.

Стягнути із страхової компанії Приватне акціонерне товариство "Український страховий дім" (площа Спортивна, 3, м.Київ ,код ЄДРПОУ 32556540) 243, 60 гривень судового збору на відповідний рахунок.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів направити відповідачу та розяснити, що заяву про перегляд заочного рішення він може подати до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду позивач може подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя : Білик Н. В.