Рішення № 42149594, 25.12.2014, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/2777/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.12.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс - Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки в сумі 244584,32 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 05 червня 2013 року між позивачем та ПП «Гурівецьке» було укладено договір № 136- КП поставки товару , відповідно до якого позивач зобовязався продати ПП «Гурівецьке» товар , а саме : кормові добавки , білкові вітамінно- мінеральні добавки , комбікорми , замінники цільного молока , ветеринарні препарати , спеціальні добавки , елементи обладнання відповідно до видаткових накладних , а ПП «Гурівецьке зобовязувався оплатити вартість товару шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок продавця (ТОВ «Фідленс-Україна») у вигляді 20% передоплати вартості кожної партії товару до моменту поставки товару та 80% вартості партії товару на умовах відстрочення кінцевого рахунку протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару .

.У порушення умов договору ПП «Гурівецьке» зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав в повні мірі, не розрахувався за поставлений товар на загальну суму 244584,32 грн.

Для забезпечення виконання зобовязання по договору поставки між ТОВ «Фідленс - Україна» та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 були укладені договори поруки , відповідно до яких забезпечене виконання зобовязання ПП «Гурівецьким » у повному обсязі на суму 244584,32 грн. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідачів .

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, в судове засідання не зявилася без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1П.В , будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився без поважних причин.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 05 червня 2013 року між позивачем та ПП «Гурівецьке» було укладено договір № 136- КП поставки товару , відповідно до якого позивач зобовязався продати ПП «Гурівецьке» товар , а саме : кормові добавки , білкові вітамінно- мінеральні добавки , комбікорми , замінники цільного молока , ветеринарні препарати , спеціальні добавки , елементи обладнання відповідно до видаткових накладних , а ПП «Гурівецьке зобовязувався оплатити вартість товару шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок продавця (ТОВ «Фідленс-Україна») у вигляді 20% передоплати вартості кожної партії товару до моменту поставки товару та 80% вартості партії товару на умовах відстрочення кінцевого рахунку протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару (а.с.4-5).

Позивач передав ПП «Гурівецьке» товар згідно умов договору :

По видатковій накладній № ФИД00006503 від 04.10.2013 року в частині не оплаченої суми 67748,80 грн. за довіреністю ПП «Гурівецьке» №174 від 04.10.2013 року . Строк оплати 03.11.2013 включно.(а.с.7)

По видатковій накладній № ФИД00006788 від 17.10.2013 року на суму 79369,50 грн. за довіреністю ПП «Гурівецьке» №186 від 16.10.2013 року . Строк оплати 16.11.2013 включно.(а.с.9)

По видатковій накладній № ФИД00007015 від 25.10.2013 року на суму 22874,62 грн. за довіреністю ПП «Гурівецьке» №186 від 25.10.2013 року . Строк оплати 24.11.2013 включно.(а.с.6)

По видатковій накладній № ФИД00007260 від 01.11.2013 року на суму 74591,40 грн. за довіреністю ПП «Гурівецьке» №201 від 01.11.2013 року . Строк оплати 01.12.2013 включно.(а.с.8)

Для забезпечення виконання зобовязання по договору поставки між ТОВ «Фідленс - Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №1 від 09.01.2014 (а.с.19) та між ТОВ «Фідленс - Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №2 від 09.01.2014, відповідно до яких забезпечене виконання зобовязання ПП «Гурівецьким » у повному обсязі на суму 244584,32 грн. (а.с.19-20) .Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідачів .

Поручителям (ОСОБА_1, ОСОБА_2 ) 31.07.2014 року було направлено вимоги про погашення заборгованість в розмірі 244584,32, які вони отримали 06.08.2014 та відповідно 07.08.2014 року . Відповідачі вимогу залишили без відповіді та задоволення (а.с.21-24)

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК передбачено , що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.. 546 ,553 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання. . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником . Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1.4 договору передбачено , що відповідальність поручителя і боржника є солідарною (а.с.19)

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06 лютого 2014 року стягнуто з ПП «Гурівецьке» на користь ТОВ «Фідленс-Україна» 244603,42 грн. боргу .

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом , так і від будь- кого з них окремо .

Аналізуючи наведені докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як кредитор звернувся з вимогою до поручителів , солідарних боржників, оскільки не отримав від основного боржника виконання зобовязання в повній мірі , а тому в праві вимагати стягнення з інших солідарних боржників.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 554, 543 ЦК України, ст. 209,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 (інд. ном НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс - Україна» (код ЄДРПОУ 36426518, р/р 26009241505900, АТ «Укрсіббанк», МФО 351005) 244584,32 грн.( двісті сорок чотири тисячі пятсот вісімдесят чотири ) гривні 32 коп. заборгованості ; 2445,84 грн за сплату судового збору.

Стягнення проводити солідарно із стягненням з ПП "Гурівецьке" відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 06.02.2014 року у справі №902/99/14

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом 10 діб з часу отримання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно. Суддя Секретар

Дата документу 25.12.2014 року