Ухвала суду № 42149366, 24.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2014 року м. Київ К/800/65655/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Фермерського господарства «Вікторія» про застосування заходу реагування,є-

установив:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року відмовлено у задоволенні позову про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи Фермерського господарства «Вікторія».

Позивач звернувся з касаційною скаргою на вказані рішення судів, в якій просить їх скасувати, а рішення суду першої інстанції про задоволення позову залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Апеляційний суд мотивував своє рішення тим, що позивач не довів наявності реальної небезпеки для життя та здоров'я людей внаслідок існування виявлених порушень пожежної безпеки. Також зазначив, що незначні порушення не можуть тягнути за собою повне зупинення роботи господарства.

У касаційній скарзі позивач такого висновку не спростовує та не вказує які порушення та яким чином можуть призвести до небезпеки для життя та здоров'я людей.

За таких обставин касаційна скарга не може вважатися обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.І.Цуркан

Суддя М.І. Цуркан