Ухвала суду № 42149295, 30.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Київ К/800/67548/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Одеського державного аграрного університету на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до Одеського державного аграрного університету, Ректору Одеського державного аграрного університету Корлюк С.С. про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Всеукраїнська громадська організація "Комітет конституційно-правового контролю України" звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Одеського державного аграрного університету, Ректора Одеського державного аграрного університету Корлюк С.С. визнання дій протиправними.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Одеський державний аграрний університет, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить їх скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеського державного аграрного університету на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до Одеського державного аграрного університету, Ректор Одеського державного аграрного університету Корлюк С.С. , про визнання дій протиправними -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников