Ухвала суду № 42149288, 30.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Київ К/800/68170/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі, про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі, про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі, про зобов'язання вчинити дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников