Ухвала суду № 42149247, 29.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 грудня 2014 року м. Київ К/800/66811/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року, відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Позивач звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною другою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

За правилами пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки ухвала про відмову у забезпеченні позову не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то ця ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись частиною другою статті 211, пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан