Ухвала суду № 42149204, 29.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м. Київ К/800/67500/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Черкаській області, Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, за участю прокуратури м. Черкаси ,про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Черкаській області, Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, за участю прокуратури м. Черкаси ,про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Черкаській області, Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, за участю прокуратури м. Черкаси про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников