Ухвала суду № 42149125, 29.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м. Київ К/800/67091/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві , державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Каравай Надії Володимирівни , державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного упрвління юстиції у м. Києві Сипчук Крістіни Миколаївни , державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Шаманської Анни Станіславівни третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Матеріали касаційної скарги містять клопотаннятретьої особи ОСОБА_1 Володимировичапро зупинення виконання оскаржуваного рішення, а саме: постанови Київського апеляційного адміністартивного суду від 23 грудня 2014 року, до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України суддя - доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві , державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Каравай Надії Володимирівни , державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного упрвління юстиції у м. Києві Сипчук Крістіни Миколаївни, державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві , Шаманської Анни Станіславівни третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити дії.

Зупинити виконання оскаржуваного рішення, а саме: постанови Київського апеляційного адміністартивного суду від 23 грудня 2014 року, до закінчення касаційного розгляду справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва вказану адміністративну справу № 826/1778/14.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий