Ухвала суду № 42148945, 25.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 грудня 2014 року м. Київ К/800/66559/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 6 червня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Скасовано рішення комісії для розгляду питань, пов'язаних з встановленням статусу згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому в частині, що стосується ОСОБА_1, оформлене випискою з протоколу № 1193.IV від 26.03.2014. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока