Ухвала суду № 42148940, 23.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2014 року м. Київ К/800/65817/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Балакком»

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 року

у справі № 824/495/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Балакком»

до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Балакком» подано касаційну скаргу.

Відповідно до частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 4722 від 16.12.2014 року, з якого вбачається, що судовий збір сплачено за невірними реквізитами.

Разом з тим, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону встановлено, зокрема, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи наведене, за подання даної касаційної скарги судовий збір скаржником має бути сплачено у розмірі не меншому, ніж 1 278, 90 грн.

Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Балакком» залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 09 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун